1-11-532/6

(10922700179)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi D.I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON D.I, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, algharidus, emakeel- vene keel, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud 3-l korral, viimati: 31.08.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4,5 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 5 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse algus 09.05.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: D.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 31.08.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 5 kuud ja 13 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o seisuga 14.01.2011 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 9 päeva vangistust võrra ning mõista D.I-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus – 09.05.
2. Alates 09.05.2010 kuulub ärakandmisele liitkaristus 3(kolm) aastat 7 (seitse) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Valida D.I-le tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla selles kriminaalasjas vahetult kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt D.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38.35 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31.96 eurot ning seoses õigusabi osutamisega seotud sõidukulud 0 eurot, käibemaks 6.39 eurot). Välja mõista D.I-lt riigituludesse menetluskulud: 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti sundraha, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 115.06 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 38.35 eurot kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest ning 1,50 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 01.02.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav D.I on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 01.11.2010 kella 15.10 paiku xxx osakonna koridoris lõi ühe korra rusikaga kaaskinnipeetavat Rxxx Rxxx´it kukla piirkonda, millega tekitas temale füüsilist valu. Seega D.I, lüües teist inimest, millega tekitas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.I KarS § 121 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse, 3 ( kolm) aastat 5 ( viis) kuud ja 13 ( kolmteist) päeva vangistust, ärakandmata osa, s.o. seisuga 14.01.2011 2 aastat 9 kuud ja 9 päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 ( kaks) aastat 11 ( üksteist) kuud ja 9 ( üheksa) päeva vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.I kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 01.02.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun