1-10-12521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-12521 (10230103874) Kohtunik Külli I

§ 22

lg 3 järgi lühimenetluses Kohtuistungi aeg 01.02.2011.a Prokurör Alice Simm Süüdistatav M a r y - L i i s P- isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus 8 klassi, elukoht: xxx; Põhikooli õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kahel korral ; tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras advokaat Marina Leis RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M a r y - L i i s P KarS §

§ 22lg 3 järgi ja karistuseks mõista 45 päeva vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 30 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.-L. P 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2

1. Välja mõista Mary-Liis P menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstavast tasust 60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. KrMS § 188 alusel alaealisel M.-L. P vajalike vahendite puudumisel menetluskulud välja mõista tema seaduslikult esindajalt Ü P`ilt (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
2. Kui menetluskulusid ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS M-L. Pi süüdistatakse selles, et tema, viibides 25.01.2010 kella 12.00 paiku Tallinnas Balti Jaama juures asuvas avalikus internetipunktis, teades, et Alo Kinksep oli vägivallaga ähvardades sundinud eelnevalt HK’it avama pangaarvet, samal ajal kui A. Kinksep jälgis, et H. K ’il ei õnnestuks põgeneda, sõlmis tema HK’i isiku- ja pangaandmeid kasutades SMS laenutaotlusi: kell 15:52 Placet Group OÜ-lt summas 3000 krooni ja kell 15:41 Ferratum Estonia OÜ-lt summas 4000 krooni. Siis, kui Placet Group OÜ – lt tuli positiivne vastus laenu saamiseks summas 3000 krooni, sõideti Tallinnas Narva mnt 1 asuvasse postkontorisse, kus toimus HK’i isiku tuvastamine. Seejärel liiguti A. Kinksepa käsul Tallinnas Tartu mnt 87 asuvasse Sikupilli Kaubanduskeskusesse, et oodata Placet Group OÜ poolt kiirlaenu summas 3000 krooni laekumist ning et see koheselt välja võtta eelnevalt H. K i poolt avatud pangaarvelt. Viibides eelpool nimetatud keskuses, proovis H. K põgeneda, kuid A. Kinksep sai ta kätte ning väänates H. K i vasaku käe selja taha, tõi ta Sikupilli Kaubanduskeskusesse tagasi, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seejärel õnnestus H. K il vastu võtta kasuisa RR kõne ning teavitada enda asukohast, mille järel 25.01.2010 kella 18.44 ajal R. R sinna saabus ning H. K õnnestus Alo Kinksepa juurest lahkuda Sellega pani M.-L. P toime KarS §

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o.

füüsilise ja ainelise kaasaaitamises väljapressimisele, s.o varalise kasu üleandmise nõudmisele, mis oli seotud vägivallaga ja sellega ähvardamisega. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KarS § 175, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik