lg 2 p 9 § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses; Katrin Tron Prokurör Süüdistatav Varasem karistatus H.N, isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, alates 15.04.2011.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; oli kinni peetud ühe päeva, 27.07.2011.a varem kriminaalkorras karistatud 14-l korral, viimased karistused: • 14.10.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega
lg 2 p 5, 9 alusel vangistusega 1 aasta,
lg 1 alusel vangistusega 8 kuud,
MS § 238 lg 2,
alusel vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud; • 23.03.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 11 kuud ja 28 päeva,
alusel üldkasulik töö 716 tundi tähtajaga 1 aasta Kaitsja ja 6 kuud; üldkasuliku töö tundidest sooritatud 88 tundi; Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista H.N-ile lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.
lg 7 ja 65 lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi ning arvestades, et H.N on Harju Maakohtu 23.märtsi 2011.a otsusega mõistetud karistusest kandmata 628 tundi üldkasulikku tööd ehk vangistust 10 kuud ja 14 päeva, millele tuleb liita käesoleva otsusega mõistetud karistus – vangistus 2 kuud, seega mõista H.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 14 (neliteist) päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks H.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.juuli 2011.a so 1 päev, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta ja 13 (kolmteist) päeva. H.N-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmisele asumisel valida H.N-i suhtes uueks tõkendiks vahistamine.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.