← Eesti

1-10-14457/7

Kriminaalasi nr 1-10-14457 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14457 (10249000031) Kohtuni

§ 199

lg 2 p 9 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav K.S Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, invaliidsuspensionär 40 %, varem kriminaalkorras karistatud 9 korral: 1) 21.01.1970.a. Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §-de 197 lg 2 ning 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a; 2) 25.10.1971.a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §-de 195 lg 3 ning 182`1 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6a 6k; 3) 01.02.1980.a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §-de 186 lg 2, 197 lg 2 ning 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a 6k; 4) 19.06.1985.a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §-de 141 lg 2 p 2 ja 3 ning 140 lg 2 p 1 ja 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 11a; 5) 21.02.1997.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 6 k; 6) 17.04.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK §-de 117, 140 lg 1, 204 lg 3 ning 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 8k ning võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2a; 7) 25.08.2004.a. Jõgeva Maakohtu poolt

§-de 424, 329 ning 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4k ning võeti ära sõiduki juhtimise õigus 3a; 8) 22.09.2004.a. Tartu Maakohtu poolt

§de 199 lg 2 p 4,7,8 – 25 lg2 ja 4, 266 lg 1, 263 p 1 ja 2, 64, 68 lg 1 ning 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 9k 29p; 9) 15.06.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§-de 266 lg 2 p 1 ja 1

(4)3, 121, 64 lg 1 ning 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 9k katseajaga 2a; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.S

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.S 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.S katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada K.S katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista K.S-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti Rimi Eesti Food AS kasuks ja

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada K.S hüvitama eelnimetatud kahju kahe kuu jooksul tasudes 01.12.2010.a 174.25 krooni ja 01.01.2011.a 174.25 krooni Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr 221001172813 (Swedbank). Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 2359 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja kohustada K.S tasuma menetluskulude katteks 3000 (kolm tuhat) krooni. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 2 CD-d turvavideolindistustega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. K.S-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate 2

(4)menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.S süüdistatakse selles, et tema 02.03.2010.a. kella 08.01 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis, aadressil Jõgeva linn Põik tn 1, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Beloff” maksumusega 59,90 krooni. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.03.2010.a. kella 13.37 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis, aadressil Jõgeva linn Põik tn 1, ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Beloff” maksumusega 59,90 krooni ning ühe pudeli õlut „Walter” maksumusega 8,90 krooni. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.03.2010 kella 13.51 ajal võttis samast kauplusest, Rimi Eesti Food AS Jõgeva Säästumarketist, aadressil Jõgeva linn Põik tn 1, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Beloff” maksumusega 59,90 krooni. Antud teoga pani K.S toime süstemaatilise varguse. Vargustega kokku tekitas K.S kahju 188,60 krooni. peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.06.2010.a. kella 15.58 ajal Jõgeva linnas Maxima Eesti OÜ kuuluvas Jõgeva Maximas, aadressil Jõgeva linn Suur tn 19/21, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, kaks paari naiste sukkpükse „Immagine Italiana” maksumusega kokku 99,80 krooni, milline tegu jäi lõpule viimata K.S-ist mitteolenevatel põhjustel. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.08.2010.a. kella 11.01 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis, aadressil Jõgeva linn Põik tn 1, ära ühe 0,7 liitrise pudeli viskit „Bartenderis Club” maksumusega 159,90 krooni. Vargusega tekitas K.S kahju 159,90 krooni. Seega K.S, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud K.S heastama kuriteoga tekitatud kahju 348.50 krooni kahe kuu jooksul kohustusega tasuda 01.12.2010.a. vähemalt 174.25 krooni ja 01.01.2011.a. vähemalt 174.25 krooni Rimi Eesti Food AS Jõgeva Säästumarketi arvele 221001172813 Swedbank.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada süüdimõistetud K.S mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav 3

(4)tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. K.S ja tema kaitsja esitasid taotluse, milles palusid jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Kaitsja põhjendas taotlust süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Süüdistatava ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, mis on väga väike ja menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud eelpool märgitud asjaoludel ja KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on võimalik. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.