KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 02. novembril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-593 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja A

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 52 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 4 (neli) kuud määruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb V.L täita

§-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Välja mõista V.L-ilt riigieelarvesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) postikulude katteks 32 (kolmkümmend kaks) krooni. Anda kohtukulude vabatahtlikuks täitmiseks aega 30 päeva määruse kuulutamisest. Juhul kui esitata vastavat dokumenti, siis lisanduvad täitemenetluse kulud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Asjaolud 28.02.2008 Paide kohtumaja otsuse nr 1-08-593 alusel

§ 121

järgi on V.L karistatud rahalise karistusega 80 päevamäära, mis on 4000 krooni ning mille pidi ositi tasuma 10 kuu jooksul

1. detsembriks
2. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 10.02.
3. Süüdimõistetul on tasumata 4000 krooni rahalist karistust. Täitur taotleb asenduskaristuse otsustamist. Kohtumenetlus Kohtuistungi ajaks täitur ei muuda oma avaldust. Rahaline karistus on tasumata täies ulatuses. Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata. Rahalist karistust ei tasunud, sest kaotas töökoha ja hiljem sattus vanglasse. Peale vabanemist ei ole töötasust olnud võimalik seda karistust tasuda. Viimases sõnas nõustub, et karistus tuleb ära kanda, kuid palub üldkasulikku tööd määrata. Prokurör tegi ettepaneku asendada rahaline karistus 26 päevase vangistusega, mis on omakorda ümber arvestada üldkasulikuks tööks 52 tundi tähtajaga 4 kuud. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud karistus täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega. Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või töötasu, mis võimaldaks kohest tasumist. Mingi graafiku koostamist ei pea kohus põhjendatuks. Küll aga võimaldab kohus vangistuse ümberarvestust üldkasulikuks tööks (

§ 69

). Heino-Vello Pihlak Kohtunik