lg 2 p 1, 2 järgi 1 k v/k,
lg 2 alusel Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2002 otsuse järgi kandmata karistuse liitmisega mõisteti liitkaristuseks 8 k v/k. Vabanes 01.12.2003 pärast karistuse kandmist. 6) 21.12.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt
Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 5 järgi 6 kuud v/k,
lg 2 alusel Lääne-Viru Maakohtu 21.12.2004 otsuse järgi kandmata karistuse liitmisega mõisteti liitkaristuseks 10 k v/k. Vabanes 02.01.2006 pärast karistuse kandmist. 8) 31.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt
Viru Maakohtu poolt
Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
Karistuse algus – 30.07.2008.a. 12) 30.01.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
Vabanes 13.08.2009 pärast karistuse kandmist. 13) 19.10.2009.a. Viru Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
lg 2 p 9-§ 25 lg 2, § 266 lg 2, § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Vabanes – 02.09.2010 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: vahistamine – xxxx, kahtlustatavana peetud kinni xxxx. Kahtlustatavana peeti kinni ka xxxx ja vabastati – xxxxx . Süüdistuses
J.K süüdistatakse selles, et tema olles Viru Maakohtu kohtuotsusega 19.10.2009
lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 201 lg 2 p 1 alusel mõistetud süüdi ja karistatud liitkaristusena 10 kuulise vangistusega, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 05.09.2010 kella 19.30 ajal xxxxx linnas xxxx asuvas Aldar Trading OÜ kaupluses xxxx püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 2 liitrise pudeli õlut Taurus maksumusega 34.50 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. 09.10.2010 kella 13.50 ajal xxxx linnas xxxx asuvas AS OG Elektra kaupluses xxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 2 liitrise pudeli õlut Elektra Kange maksumusega 33.80 krooni ning asus õlut kaupluses jooma. Seega J.K, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: J.K tekitas kuriteoga AS- ile OG Elektra varalist kahju summas 33.80 krooni, nimetatud summas esitas AS OG Elektra tsiviilhagi. Hagetav summa kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr xxxxx SEBpanka . Menetluskulud: kaitsetasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo vandeadvokaat Anti Aasmaale – 900 krooni. Kaitsetasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Rakvere Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaat Lembit Nirgile – 600 krooni ja 300 krooni . Asitõendid: 2 liitrine avatud, pooltühi pudel õlut Elektra Kange, asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.K-le karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 kuud 27 päeva vangistust karistusaja algusega 09.10.2010. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: J.K süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 kuud 27 päeva vangistust. Tõkend- vahistamine J.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel, vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 09.10.2010. Välja mõista J.K-lt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 900,00 (üheksasada,00 sh käibemaks 20%) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 900,00 (üheksasada,00 sh käibemaks 20%) krooni; 3) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 900,00 (üheksasada,00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Nimetatud summad tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-14605 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista J.K-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu AS OG Elektra (arveldusarve nr xxxxx SEBpank) kasuks 33,80 krooni. Asitõend- 2 liitrine avatud, pooltühi pudel õlut Elektra Kange, (asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 900.00 (sh käibemaks 20%) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 13.novembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.