4-10-3325/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3325 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi B.O (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi KarS § 262 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna 02.09.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas 2316,10,008812 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine PJ nr RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus määras: Jätta B.O kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna PJ 02.09.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,10,008812 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud B.O kaitsja Roman Arefjev esitas 22.09.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna PJ menetlusteenistuse väärteomenetleja Annika Aava poolt 02.09.2010.a. väärteoasjas nr 2316,10,008812 tehtud otsusele. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat KarS § 262 alusel rahatrahviga summas 600 krooni. Kohtumääruse põhjendused V™S § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Nähtuvalt kaebuse lisana kohtule esitatud väärteoprotokollilt AB 1195135, 05.08.2010.a. on sellel kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 04.09.2010.a. Väärteoprotokolli kohaselt on kaebuse esitaja protokolli kätte saanud 05.08.2010.a. ning kinnituseks selle kohta on isik andnud allkirja. Kaebuse esitaja allkiri väärteoprotokollil tõendab, et isikule tehti teatavaks kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtule esitatud väärteootsusest nähtub, et see on koostatud 02.09.2010.a. ning sellel on kirjas, otsuse peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 20.09.2010.a.. Kuna otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäev, 04.09.2010.a., langes puhkepäevale, siis tuleb lugeda otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäevaks 06.09.2010.a. Seega algas kaebuse esitamise tähtaja kulgemine sellele järgnenud kalendripäevast, s.o 07.09.2010. a. Lähtudes nimetatud kuupäevast oli kaebuse esitamise tähtpäevaks kohtule 21.09.2010.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 22.09.2010.a., mida tõendab postiasutuse tempel ümbrikul. Seega on kaebus esitatud peale seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb B.O-le tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Aulike Salo Kohtunik 2