Obsah (4)

§ 70§ 69§ 75§ 121

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-08-10638 ( 08260102686) Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Annika S

§ 70kohus määras: asendada F.O-le Tartu Maakohtu 18.08.2008.a.

otsusega kriminaalasjas nr 1-0810638 karistuseks mõistetud rahaline karistus 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata F.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel kohustada F.O üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx xxx x ;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtumaja). 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 18.augusti 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-10638 karistati F.O

§ 121järgi 50 miinimumpäevamäära suuruse so 2500 kroonise rahalise karistusega.

Kohtutäituri taotlusest nähtub, et F.O suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 12.11.2008.a.. ja täitmisteade võlgnikule väljastatud 13.11.2008. Rahalise karistuse nõue on täielikult täitmata. Kohtutäitur on täitemenetluses kontrollinud ja arestinud võlgniku pangakontod, kontodele laekumisi ei ole olnud, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu –võlgnik töökohta Eesti Vabariigis ei oma, kontrollinud võlgniku registervara – võlgnik vara ei oma. Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise

§ 70ja 71 sätestatud korras.. Kr

MS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

§ 70

lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. F.O avaldas kohtule, et on nõus sellega, et rahaline karistus asendataks üldkasuliku tööga. Prokurör peab F.O-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKTga otstarbekaks.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. F.O kandmata rahaline karistus on 50 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 1 6 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus F.O-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 18.09.2008.a. otsusega F.O-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmata osa, mis vastab 16 päevale vangistusele, 32 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 2