1-10-8325/19

Kriminaalasi nr 1- 10-8325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-8325 Kriminaalasi A.H vastu esitatud süüdistus KarS § 197 lg 2 ja KarS § 344 lg 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav: A.H( isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx); Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel, keskeriharidus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld; Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge(AB Valge & Uiga) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ene Timmi. Tsiviilkostja: AS “Valmeco”, registrikood 10051004, asukoht Välja tn. 3 Jõgeva. 30.november 2010a., 06.jaanuar 2011.a. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.4, lg.2, § 233 lg.1, § 313 lg.1, § 315 lg.4, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 189 lg.2, VÕS § 127 lg.1, lg.2, lg.4, § 128 lg.1, lg.2, § 129 lg.1, § 137 lg.1, § 1043, § 1045 lg.1 p.1, § 1054 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada A.H KarS § 197 lg.2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks ) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada vangistust. A.H KarS § 344 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud KarS § 64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks A.H*ile mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KrMS § 238 lg.2 sätteid ja vähendada A.H*ile mõistetud põhikaristust ühe kolmandiku võrra. A.H*il kandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta vangistust. Rakendada A.H suhtes KarS § 73 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.H temale määratud 3 (kolme) -aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Arvo Saar*e tsiviilhagi rahuldada osaliselt. Mõista välja A.H*ilt ja ASlt “Valmeco”, registrikood 10051004, solidaarselt 1329.36 EUR-i (20 800 krooni) xxxxxxxxxxxxxxxs tekkinud varalise kahju katteks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.H suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja A.H*ilt sundraha 6525 krooni (417 EUR), ekspertiisitasu 8985 krooni (574.24 EUR) ja menetluskulu (kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise kulu) 179.20 krooni (11.45 EUR) riigi tuludesse. Sundraha, ekspertiisitasu ja menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
3. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-10-8325, A.H*i sundraha. Määrata tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 287.41 EUR . Õigusabi tasu määramise kohta on koostatud eraldi määrus KrMS § 189 lg.2 alusel. Mõista välja A.H*ilt tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 314.25 EUR riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
4. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulusid ei ole täies ulatuses tasutud 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus pärast määratud tähtaega sundtäitmisele kohtutäiturile tätemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui apellatsioonkaebuse esitamise soovist on kohtule teatatud, on kohtuotsus koos kirjeldava ja põhjendava osaga kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 26.jaanuaril 2011.a. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasi on kohtusse saabunud menetlemiseks lühimenetluses. A.H süüdistatakse selles, et tema, töötades AS „Valmeco” tehnikajuhi ametikohal, olles vastavalt
6. 2006 juhatuse esimehe poolt kinnitatud tehnikajuhi tööülesannete põhimäärusele oli kohustatud vastutama AS „Valmeco” töökeskkonna ja ohutustehnika eest vastavalt
8. 2000 a käskkirjale nr 17; tagama töökaitse, ohutustehnika ja tuleohutuse tema alluvuses olevates töölõikudes ( s. h. betoonitsehhis) vastavalt
10. 1998 a käskkirjale nr 1 ja korraldama kogu betoonitsehhi tööd, leppis
12. 2007 AS „Valmeco” saekaatri juhataja xxxxxxxxxxxxxxx kokku, et viimane saadab talle
14. 2007 tsemendipunkrite puhastamiseks appi saekaatris abitöölistena töötanud ning eelnevat kogemust mitteomavad xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx
16. 2007 hommikul ajavahemikul kl
17. 00 -
18. 00 andis töölistele xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx korralduse puhastada Jõgeva linnas, Välja tn 3 asuvad AS „Valmeco” tsemendipunkrid sinna kogunenud tsemendist, jättes neile tutvustamata eesootava töö ohutud võtted ning lahkus seejärel tsemendipunkri juurest. xxxxxxxxx, omamata tööohutust tagavaid mehhanisme ja kaitsevahendeid, pädevat juhendamist ja teadmisi ning tööandja poolset järelevalvet, asus koos xxxxxxxxxxxxx puhastama tsemendipunkrit. Seistes maapinnast 5,4 m kõrgusel kahe tsemendipunkri vahel asuval piireteta teenindusplatvormil, püüdis xxxxxxxxxxx läbi platvormiga ühel tasapinnal oleva 46x57 cm puhastusava metallroobiga liigutamisega saada punkri koonuseosa all olevast siibriga avast tsemendipulbrit voolama. Kui see ei õnnestunud, ronis xxxxxxxxxxl punkrisse sisse, kus seistes põlvini tsemendipulbri sees, püüdis labidaga allapoole vajutades tsementi voolama saada. Kui xxxxxxxxxxx punkrist väljus, ronis teenindusplatvormile xxxxxxxxx ja sisenes punkrisse, hakates tsementi lahti taguma. Töö käigus tekkis tsemendivaring, mis mattis xxxxxxxxxx enda alla ningxxxxxxxxr suri tsemenditolmu aspiratsioonist põhjustatud mehhaaniline lämbuse tagajärjel. Aivo Saare surma põhjustasid järgnevate töötervishoiu- ja tööohutuse nõuete täitmatajätmised tööandja esindaja A.H poolt: jättes täitmata Töötervishoiu ja tööohutuse seaduse (TTS) : • § 13 lg 1 p 1, mille kohaselt tööandja on kohustatud viima läbi süstemaatilist töökeskkonna sisekontrolli, mille käigus ta kavandab, korraldab ja jälgib töötervishoiu ja tööohutuse olukorda ettevõttes vastavalt käesolevas seaduses või selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud nõuetele - ei teostanud sisekontrolli ega kavandanud ohutuid töövõtteid tsemendipunkrite puhastustöödeks; • § 13 lg 1 p 3, mille kohaselt tööandja on kohustatud korraldama töökeskkonna riskianalüüsi, mille käigus selgitatakse välja töökeskkonna ohutegurid, mõõdetakse vajaduse korral nende parameetrid ning hinnatakse riske töötaja tervisele ja ohutusele, arvestades tema ealisi ja soolisi iseärasusi, sealhulgas eririske käesoleva seaduse § 10 nimetatud töötajatele ning töökohtade ja töövahendite kasutamisega ja töökorraldusega seotud riske - ei selgitanud välja tsemendipunkrite puhastamisega kaasnevaid ohutegureid ega hinnanud ohutegurite võimalikku mõju töötajatele; ei võtnud arvesse xxxxxxxxxx töölerakendamisel tsemendipunkri puhastajana töötaja varasemate kogemuste puudumist ning seda, et punkrite puhastamine xxxxxxxxxxxx selgitatud viisil on ohtlik, kuna ei kaitse töötajat punkrisse kukkumise ja tsemendivaringute eest; • § 13 lg 1 p 13, mille kohaselt tööandja on kohustatud korraldama töötajale enne tööleasumist või töö vahetamist töökohale ja ametile vastava tööohutus töötervishoiualase juhendamise ja väljaõppe - jättis läbi viimata esmakordselt punkreid puhastama asuvate töötajate tööohutuse ja töötervishoiualase juhendamise; • § 13 lg 1 p 14, mille kohaselt tööandja on kohustatud koostama ja kinnitama ohutusjuhendi tehtava töö ja kasutatava töövahendi kohta ning andma juhised keskkonna saastamisest hoidumiseks - jättis koostamata ohutusjuhendi tsemendipunkri puhastustööks; • hoidumiseks - jättis koostamata ohutusjuhendi tsemendipunkri puhastustööks; Jättis täitmata AS - s „Valmeco” töökaitsealase juhendina nr 37 kasutusel olnud 1972 a vabariiklikus koondises „Eesti Kolhoosiehitus” väljatöötatud eeskirjade „ Ohutuseeskirjad EKE süsteemi asfaltbetooni - ja betoonitehastele” • p 1.184, mille kohaselt tolmset materjali - tsementi, mineraalpulbrit, pulbrilist lupja, tuleb teisaldada pneumaatiliselt või mõnel muul kinnisel viisil; • p
19. 186, mille kohaselt kõik tsemendi - ja täidiselaod peavad olema varustatud tsemendi mehaanilise kobestamise seadmetega. Peale selle peavad tsemendi ja täidise punkri ja poolpunkri tüüpi ladudel olema 1 m kõrguste käsipuudega 1 m laiused metallvõrgust laudised, millelt saab äärmise vajaduse korral varistada kivistisi (võlve) käsitsi. Punkri ja poolpunkri tüüpi ladude sissekäigud peavad olema lukustatud ja neisse tööliste sisseminek võlvide purustamiseks, samuti punkris muu töö tegemine on lubatud ainult lao töö eest vastutava isiku juuresolekul; • p 1.187, mille kohaselt punkrisse võivad töölised laskuda ainult spetsiaalse rippkorvis vintsi abil; Eeltoodud sätteid rikkudes, andes 04.06.2007 töölistele korralduse punkrit puhastada, ei andnud töö tegemiseks nende kasutusse eelnimetatud rippkorvi ja vintsi, ei taganud punkril mehaanilise kobestamise seade olemasolu, ei korraldanud seda, et laudisel, kust punkrit käsitsi puhastada sai, oleksid olemas käsipuud ning lao töö eest vastutav isik viibiks juures, kui töölised punkris töötasid. Jättis täitmata AS - s „Valmeco” töökaitsealase juhendina kasutusel olnud juhendit nr 32 „ Töökaitsejuhend tellingutel ja töölavadel töötajale” • p
20. 1, mille kohaselt tellingutel ja töölavadel võivad töötada arstlikult kontrollitud inimesed, kes tunnevad tellingutel ja töölavadel töötamise ohutuid võtteid - ei kontrollinud eelnevalt, kas xxxxxxxxxxxx on kehtiv tervisekontrolli tõend ning ei tutvustanud xxxxxxxxxxxx ohutuid töövõtteid; Sellega pani A.H toime KarS § 197 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - töötervishoiu ja tööohutusnõuete eiramise, millega ettevaatamatusest põhjustati inimese surm. Peale selle tema Jõgevamaal, peale
22. 2007 xxxxxxxxxxxxx juhtunud tööõnnetust eesmärgiga vabaneda vastutusest xxxxxxxxxxxxx juhtunud tööõnnetuse eest, võltsis
24. 2007 a kuupäeva kandva xxxxxxxxxxxxtöökaitsealase koolituse registreerimise kaardil xxxxxxxxxxx kaks allkirja. Sellega pani A.H toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kannatanu xxxxxxxar nõuab talle seoses poja, xxxxxxxxxx, surmaga tekitatud materiaalse ja moraalse kahju hüvitamist summas kokku 200 000 krooni. Materiaalse kahjuhüvitise tõendamiseks on xxxxxxxxx esitanud OÜ-lt Gramet võetud hauakivi hinnapakkumise, summas 20 800 krooni. Kohtunik Ü.Raag