järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ „Sihva Puit“, juhatuse liige, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole (tl 19-20), tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.A
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 1999 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti.
lg 1, 3 alusel määrata K.A-le mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot 60 senti, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Ülejäänud osa K.A-le mõistetud rahalisest karistusest, mis on 999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot 60 senti, ei pöörata
lg 1, 3 alusel täitmisele, kui K.A 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, üks päevamäär on 782 krooni ehk 49,98 eurot, s.o 1999,20 eurot.
Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 999,60 eurot. Rahalist karistust 999,60 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg kolm aastat.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja, et tal on vajalik tasuda ka rahaline karistus, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.