1-10-12665 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul P

§ 424

ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.G Isikukood: XXX; aadress: XXXXX XX-X, Paide; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Ann Saar (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada D.G

§ 424järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.G

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.G-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 08.06.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja mõista D.G-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 9 (üheksa) kuuline vangistus

§ 69

lg 1 alusel 540 (viiesaja neljakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille D.G on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.G-lt MAZ Eesti OÜ kasuks 1844.87 eurot (üks tuhat kaheksasada nelikümmend neli) eurot ja 87 senti. Välja mõista D.G-lt 200.- eurot (kakssada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsus nr 110-11326 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.G süüdistatakse selles, et tema: - juhtis 09.07.2010 kella 21.30 paiku Tartumaal Kambja vallas Pangodi-Vissi tee
2. kilomeetril mootorsõidukit MAZ reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 09.07.2010 kell 21.00 paiku ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartumaal Kambja alevikus Võru maantee 2b angaari kõrval seisnud Trassid OÜ-le kuuluva, kuid MAZ Eesti OÜ varalisel vastutusel oleva 2

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.G-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§-s 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.G-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.G-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 08.06.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust ja mõista D.G-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 9-kuuline vangistus

§ 69

lg 1 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga, mille D.G on kohustatud ära tegema 2-aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid. MAZ Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 28 866 krooni, s.o 1844.87 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanule kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatava poolt tsiviilhagi õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 38.35+19.18 eurot. Seega on menetluskulu käesolevas asjas 474.56 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 200 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kohtunik Madis Kägu 3