Obsah (6)

§ 121§ 257§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-16542 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeve

§ 121

ja § 257 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav B.B Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud Tartu Linnakohtu 23.12,1997 otsusega KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust 2 aastase katseajaga /lk 88/ Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.03.2006- 06.03.2006 /tl 67- 68/, elukohast lahkumise keeld alates 06.03.2006 /lk 73, 78, 81, 86/ riigi poolt määratud korras advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.B

§ 121järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.B

§ 257

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks B.B-le 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata B.B eelvangistuses viibitud aeg 5.-6.

märts 2006.a s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.B-le 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.B katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot ja 20 senti advokaat Anne Vissaku poolt B.B-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista B.B-lt menetluskuluna:  sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti, sealhulgas 19,18 eurot kohtumenetluses ja 38,35 eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest;  postikulu 2 (kaks) eurot 05 senti. Süüdimõistetul või tema vanemal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.B süüdistatakse selles, et tema 04.03.2006 pärastlõunasel ajal Elvas XXXX A.Õ. korteri esikus lõi A.S. ühel korral peaga pea piirkonda ja köögis üritas lüüa A.S. käega näo piirkonda, kuid tabas A.S. kätt, mis oli näo kaitseks ette tõstetud. Oma tegevusega põhjustas B.B A.S. füüsilist valu. 2 Samuti B.B 06.10.2009 kella 11 ajal Elvas XXX asuvas ühetoalise korteri toas lõi A.S. mitu korda rusikaga näo piirkonda ning mõne aja möödudes valas A.S. köögis jalgade peale keeva vee. Oma tegevusega põhjustas B.B A.S. füüsilist valu ning tekitas kolju põrutuse, huultele põrutushaavad, mõlemale põsele verevalumid ja mõlemale reiele põletushaavad. Seega tema, teise inimese löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

01.12.2007 kella 16.30 ajal Elvas Kirde 3 kaupluses Arbimäe Konsum nõudis V.K. oletatava võla 100- 200 krooni tasumist, keeldumise peale lõi B.B V.K. ühe korra jalaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule all vasakul 4. hamba murru. Seega tema, oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga, pani toime

§ 257järgi omavolina kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi: V.K. on esitanud haginõude summas 440 krooni, mida saab tasuda tema õe L.R. arveldusarvele XXX . Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 600 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadiga ning osapooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada B.B

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust,

§ 257

järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 05.03.2006- 06.03.2006 s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud 6 kuulist 28 päevast vangistust täielikult täitmisele kui B.B ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et B.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.B süüdi tunnistada

§ 121aj § 257 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas 3 B.B esitas kohtuistungil SEB Panga maksekorralduse nr 85, millest nähtub, et

1. jaanuaril 2011.a. on tema eest Raili Volmer tasunud tsiviilhagi 28,12 eurot, so 440.- krooni. Eeltoodust tulenevalt saab asuda seisukohale, et tsiviilhagi on enne kohtuistungit tasutud. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas B.B kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot (sh käibemaks 3,20 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
2. detsembri
3. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,02 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 2,05 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 4