S §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus E.K ning täitmisele mitte pöörata, kui E.K ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 121 järgi ja karistada teda 6 (kuue) suhtes tingimisi kohaldamata 3 (kolme) aastase katseaja kestel Tühistada tõkend – elukohast lahkumise keeld – E.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:
lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja
lg 1 alusel välja mõista E.K-lt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „E.K, 1-11-5748, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 11.05.2011.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 11.05.2011.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse E.K selles, et tema 15.04.2011.a. kella 07 paiku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx. x xxxxxxxx xx korduvalt xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx´x (sünd. xx. xx. xxxx.a. harja varrega pea- ja keha piirkonda ning kiskus teda korduvalt juustest. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani E.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu: Prokurör nõuab kohtus: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.K-le karistuseks kuus
Süüdistatav E.K ja tema kaitsja O.Preem nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
mail 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks E.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 11.05.2011.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.