← Eesti

1-11-5505/5

Obsah (9)§ 199§ 424§ 344§ 345§ 63§ 64§ 73§ 68§ 78

Kriminaalasi nr 1-11-5505 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.mail 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsjad a

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 424, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi, süüdistatav H.G, IK XXX, elukoht: XXXXX XX, karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja süüdistatav Martin Usin, IK: 39005302766, elukoht: XXXXX XX, karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Randel Kaske süüdistatakse selles, et tema: • märtsis 2010 grupis koos H.G-ga tungis Tartumaal Tähtvere vallas Rahinge külas asuvale OÜ-le Ilmatsalu Soojus kuuluvale aiaga piiratud Rahinge veepuhastusjaama territooriumile ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Ilmatsalu Soojus kuuluvad 2 kanalisatsioonikaevu luuki kogumaksumusega 319.56 eurot (5000.00 krooni); • 25.03.2010 grupis H.G-ga võttis Tartus Ravila tn 40 asuva maja tagant ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-le Tartu Veevärk kuuluva kanalisatsioonikaevu luugi maksumusega 81.68 eurot (1278.00 krooni); • ööl vastu 31.03.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Ilmatsalu alevikus H.G tee 5 asuvalt Ilmatsalu Põhikooli territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ilmatsalu Põhikoolile kuuluvad 6 kanalisatsioonikaevu luuki ja 5 luugi alust kogumaksumusega 958.67 eurot (15000.00 krooni); • 06.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Ilmatsalu tn 48 asuva maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 AS-le Tartu Veevärk kuuluvat kanalisatsioonikaevu luuki kogumaksumusega 245.04 eurot (3834.00 krooni); • 06.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Ravila tn 40 asuva maja tagant ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 AS-le Tartu Veevärk kuuluvat kanalisatsioonikaevu luuki kogumaksumusega 245.04 eurot (3834.00 krooni); • ajavahemikul 10.-11.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Aardla tn 130 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-le Eraküte kuuluva soojustorustiku kambrikaane maksumusega 191.73 eurot (3000.00 krooni); • ajavahemikul 10.-11.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Lunini tn 6 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 AS-le Eraküte kuuluvat soojustorustiku kambrikaant kogumaksumusega 575.20 eurot (9000.00 krooni); • ajavahemikul 10.-11.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Raja tn 31 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 AS-le Eraküte kuuluvat soojustorustiku kambrikaant kogumaksumusega 766.94 eurot (12000.00 krooni); • ajavahemikul 10.-11.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Tulbi tn 12 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-le Eraküte kuuluva soojustorustiku kambrikaane maksumusega 191.73 eurot (3000.00 krooni); • 22.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Ringtee 78 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-le Tartu Veevärk kuuluva veekaevu luugi maksumusega 81.68 eurot (1278.00 krooni); • 27.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Viljandi maantee ning Ravila ja Sanatooriumi tänavate vaheliselt lõigult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 AS-le Tartu Veevärk kuuluvat kanalisatsioonikaevu luuki kogumaksumusega 653.43 eurot (10224.00 krooni). Sellega pani Randel Kask toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Randel Kaske selles, et tema, 02.04.2010 kella 19.15 paiku juhtis Tartu linnas Lossi tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes. Sellega pani Randel Kask toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse Randel Kaske selles, et tema, 06.04.2010 Tartus Ravila tn 75b asuva Tolmet Eesti OÜ-u territooriumil võltsis metalli ostu-müügilepingut nr 102068, allkirjastades lepingu Rahel Saabeli nimel, eesmärgiga omandada müügitehingust tulenev õigus saada müügiobjekti võõrandamisest tulu. Sellega pani Randel Kask toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Samuti süüdistatakse Randel Kaske selles, et tema, 06.04.2010 Tartus Ravila tn 75b asuva Tolmet Eesti OÜ-u territooriumil, esitas OÜ-u Tolmet töötajale enda poolt Rahel Saabeli nimel allkirjastatud ostu-müügilepingu nr 102068, eesmärgiga omandada müügitehingust tulenev õigus saada müügiobjekti võõrandamisest tulu. Sellega pani Randel Kask toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. H.G süüdistatakse selles, et tema: • märtsis 2010 grupis koos Randel Kasega tungis Tartumaal Tähtvere vallas Rahinge külas asuvale OÜ-le Ilmatsalu Soojus kuuluvale aiaga piiratud Rahinge veepuhastusjaama territooriumile ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Ilmatsalu Soojus kuuluvad 2 kanalisatsioonikaevu luuki kogumaksumusega 319.56 eurot (5000.00 krooni); • 25.03.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Ravila tn 40 asuva maja tagant ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-le Tartu Veevärk kuuluva kanalisatsioonikaevu luugi maksumusega 81.68 eurot (1278.00 krooni); • ööl vastu 31.03.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartumaal Tähtvere vallas Ilmatsalu alevikus H.G tee 5 asuvalt Ilmatsalu Põhikooli territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ilmatsalu Põhikoolile kuuluvad 6 kanalisatsioonikaevu luuki ja 5 luugi alust kogumaksumusega 958.67 eurot (15000.00 krooni); • 06.04.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Ilmatsalu tn 48 asuva maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 AS-le Tartu Veevärk kuuluvat kanalisatsioonikaevu luuki kogumaksumusega 245.04 eurot (3834.00 krooni); • 06.04.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Ravila tn 40 asuva maja tagant ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 AS-le Tartu Veevärk kuuluvat kanalisatsioonikaevu luuki kogumaksumusega 245.04 eurot (3834.00 krooni); • ajavahemikul 10.-11.04.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Aardla tn 130 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-le Eraküte kuuluva soojustorustiku kambrikaane maksumusega 191.73 eurot (3000.00 krooni); • ajavahemikul 10.-11.04.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Lunini tn 6 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 AS-le Eraküte kuuluvat soojustorustiku kambrikaant kogumaksumusega 575.20 eurot (9000.00 krooni); • ajavahemikul 10.-11.04.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Raja tn 31 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 AS-le Eraküte kuuluvat soojustorustiku kambrikaant kogumaksumusega 766.94 eurot (12000.00 krooni); • • • • • ajavahemikul 10.-11.04.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Tulbi tn 12 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-le Eraküte kuuluva soojustorustiku kambrikaane maksumusega 191.73 eurot (3000.00 krooni); ööl vastu 22.04.2010 grupis koos Martin Usinaga võttis Tartus Lembitu tn 6 territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 OÜ-le Sulemees kuuluvat kanalisatsioonikaevu kaant kogumaksumusega 536.86 eurot (8400.00 krooni); ajavahemikul 21.-22.04.2010 grupis koos Martin Usinaga võttis Tartus Lunini tn 6 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 10 AS-le Eraküte kuuluvat soojustorustiku kambrikaant kogumaksumusega 1917.35 eurot (30000.00 krooni); 22.04.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Ringtee 78 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-le Tartu Veevärk kuuluva veekaevu luugi maksumusega 81.68 eurot (1278.00 krooni); 27.04.2010 grupis koos Randel Kasega võttis Tartus Viljandi maantee ning Ravila ja Sanatooriumi tänavate vaheliselt lõigult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 AS-le Tartu Veevärk kuuluvat kanalisatsioonikaevu luuki kogumaksumusega 653.43 eurot (10224.00 krooni). Sellega pani H.G toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. Martin Usinat süüdistatakse selles, et tema: • ööl vastu 22.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Lembitu tn 6 territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 OÜ-le Sulemees kuuluvat kanalisatsioonikaevu kaant kogumaksumusega 536.86 eurot (8400.00 krooni); • ajavahemikul 21.-22.04.2010 grupis koos H.G-ga võttis Tartus Lunini tn 6 juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 10 AS-le Eraküte kuuluvat soojustorustiku kambrikaant kogumaksumusega 1917.35 eurot (30000.00 krooni). Sellega pani Martin Usin toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluste läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid neile esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Randel Kasele nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 344

lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Randel Kasele liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Randel Kask ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale H.G-le nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.04.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista H.G-le 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.G ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale Martin Usinale nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Usin ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Randel Kask tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 424, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. H.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Martin Usin tuleb süüdi tunnistada

§ § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi on esitanud kannatanud: - OÜ Ilmatsalu Soojus summas 319.56 eurot; - AS Tartu Veevärk summas 1306.86 eurot; - Ilmatsalu Põhikool summas 176.98 eurot; - AS Eraküte (Tartu osakond) summas 3642.95 eurot; - OÜ Sulemees summas 536.86 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud Martin Usina ja H.G poolt süüliselt OÜle Sulemees varalise kahju tekitamine summas 536.86 eurot ja AS-le Eraküte (Tartu osakond) summas 3642.95 eurot ning H.G ja Randel Kase poolt süüliselt OÜ-le Ilmatsalu Soojus varalise kahju tekitamine summas 319.56 eurot, AS-le Tartu Veevärk summas 1306.87 ja Ilmatsalu Põhikoolile summas 958.67 eurot. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Menetluskuludena kuulub Randel Kaselt, H.G-lt ja Martin Usinalt KrMS § 180 alusel igaühelt riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Randel Kask

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta ja kolm
(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Randel Kask

§ 424järgi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Randel Kask

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

§ 63lg 1 alusel neli

(4)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karitusega ning mõista Randel Kasele liitkaristuseks üks

(1)aasta ja kolm
(3)kuud vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Randel Kask ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel hakata Randel Kase katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada H.G

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 j är gi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta ja kaheksa
(8)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata H.G eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.04.2010.a, s.o kaks

(2)päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista H.G-le üks
(1)aasta seitse
(7)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.G ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakata H.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

H.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Martin Usin

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Usin ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Martin Usina katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Martin Usina suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt Randel Kaselt ja H.G-lt : - kannatanu OÜ Ilmatsalu Soojus kasuks tsiviilhagi kolmsada üheksateist

(319)eurot ja 56 senti (arveldusarve: 10102000284002, SEB Pank), - kannatanu AS Tartu Veevärk kasuks tsiviilhagi üks tuhat kolmsada kuus
(1306)eurot ja 86 senti (arveldusarve: 221011417115, Swedbank), - kannatanu AS Eraküte (Tartu osakond) kasuks tsiviilhagi üks tuhat seitsesada kakskümmend viis
(1725)eurot ja 61 senti (arveldusarve: 1120138851, Swedbank) ja - kannatanu Ilmatsalu Põhikooli kasuks tsiviilhagi üks sada seitsekümmend kuus
(176)eurot ja 98 senti (arveldusarve: 10102034610008, SEB Pank, makse saajaks märkida Tähtvere Vallavalitsus) ning solidaarselt H.G-lt ja Martin Usinalt: - kannatanu OÜ Sulemees kasuks tsiviilhagi viissada kolmkümmend kuus
(536)eurot ja 86 senti (arveldusarve: 221005141659, Swedbank) ja - kannatanu AS Eraküte (Tartu osakond) kasuks tsiviilhagi summas üks tuhat üheksasada seitseteist
(1917)eurot ja 35 senti (arveldusarve: 1120138851, Swedbank). KrMS § 180 alusel riigituludesse menetluskuludena välja mõista: - Randel Kaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada seitseteist
(417)eurot 03 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend üks
(71)eurot 91 senti; - H.G-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada seitseteist
(417)eurot 03 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse
(57)eurot 53 senti; - Martin Usinalt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada seitseteist
(417)eurot 03 senti ja kaitsjatasu viiskümmend kaks
(52)eurot 74 senti. Määrata, et Randel Kasel, H.G ja Martin Ustavil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kolme
(3)kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.