, § 266 lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu määratud korras Süüdistatav RESOLUTSIOON S.E elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: xxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, Emakeel: eesti keel haridus: põhi, töökoht: Varem kriminaalkorras karistatud 30.01.2009.a Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 9-
lg 2 järgi Kannab karistust Kylmakoski vanglas (Soome aadressiga Kylmäkosken vankila PL 102 379 Kylmäkoski Suomi) Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 256 lg 1 ja 2, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada S.E
lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 100 päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni, s.o 3,20 eurot), s.o summas 320 eurot. Süüdi tunnistada S.E
järgi ja karistada teda 200 päevamäärase 1/4 1-09-21439 rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni, s.o 3,20 eurot), s.o summas 640 eurot.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o. 800 eurot.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.03-06.03.2009.a ja 27.07-29.07.2009.a . s.o 5 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka. Tasumisele kuulub S.E rahaline karistus 245 miinimumpäevamäära, s.o 784 eurot.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, määrates et iga kuu 15.ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 65,33 eurot. Viimane makse summas 65,37 eurot.
Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
S.E süüdistatakse selles, et tema 27.07.2009.a kella 17.15 paiku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx 104 B maja juures juhtis mootorsõidukit Mazda 626, reg.nr. xxxxxxx, olles joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus (1,41 ±0,14 1 mg/l). S.E rikkus sellega Liiklusseadus § 20 lg 3 ja 3 p 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis, so alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani toime
MS § 256 lg 1 alusel ettepaneku käskmenetluses tunnistada S.E süüdi
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda 100 päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni, s.o 3,20 eurot) so summas 320 eurot.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda 200 päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni, s.o 3,20 eurot) so summas 640 eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o. 800 eurot.
s.o 5 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, määrates et iga kuu kuulub tasumisele vähemalt 35,33 eurot.
Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistustes. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas
MS § 256 lg 2 alusel, kuivõrd süüdistatav vaatamata elukohast lahkumise keelu tõkendile, lahkus välismaale ja seeläbi hakkas hoiduma kõrvale kogu kriminaalmenetlusest ning kuivõrd isiku asukoht on käesoleval juhul teada, tuleb tagada talle ka selles olukorras mõistlik menetlusaeg, antud juhul üksnes rahalist karistust ette nägeva käskmenetluse rakendamise näol. Käesolev otsus saadetakse postiga süüdimõistetule.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Omavolilise sissetungimise süüdistuses süüdistatav ei ole end süüdi tunnistanud, kuid tal esinevad kergendavad asjaolud
süüdistuse järgi, sest ta on selles end süüdi tunnistanud ja puhtsüdamlikult kahetsenud toimepandut. Tema vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 3/4 1-09-21439 Kohus leiab, eeltoodut arvestades, on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses. Arvestades asjaolu, et süüdistatav on välisriigi vanglas, leiab kohus, et temal tuleb oluliselt vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid, jättes riigi kanda kaitsjale tehtud toimikute koopiate kulu 17 krooni I kd tlk 60 ja 12.80 krooni I kd tlk 37 ning kõik kohtueelsel uurimisel olnud riigiõigusabi kulud, nimelt 495.60 krooni II tlk 68, 420 krooni II kd tlk 39 ja 840 krooni II kd tlk 20. Välja mõistmisele kuulub temalt üksnes sundraha seoses II astme kuritegude toimepanemisega. Tõkend kuulub tühistamisele üksnes käesoleva otsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.