KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2011. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-6105 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeve

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav G.S Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.S

§ 199

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69

lg-te 1,3 alusel asendada G.S-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tsiviilhagi: Rahuldada P.P. (IK XXX ) tsiviilhagi ja välja mõista G.S-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1p 5 alusel P.P. kasuks 751 (seitsesada viiskümmend üks) eurot 02 senti, milline summa kanda arveldusarvele nr XXX.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada G.S-i heastama P.P.

kuriteoga tekitatud varaline kahju 751.02 eurot hiljemalt

1. septembriks 2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Niina Agarjova kasuks välja 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti advokaat Niina Agarjova poolt G.S-ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista G.S-ilt menetluskuluna:  sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 63 (kuuskümmend kolm) eurot 92 senti;  postikulu 2 (kaks) eurot ja 05 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: G.S-i süüdistatakse selles, et tema • ajavahemikul märts-aprill
3. a võttis Tartus XXX asuvast P.P. elukohast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P.P. kuuluva mobiiltelefoni №kia 6111 väärtusega 2000 krooni (127.82 eurot) koos selles olnud Küprose kõnekaardiga väärtusega 30 eurot, millel oli kõneaega 18 euro väärtuses, trimmeri MTD 700/725/790 väärtusega 4500 krooni (287.60 2 eurot), trimmeri Partner väärtusega 3500 krooni (223.69 eurot) ja mootorsae Oleo-Mac väärtusega 5500 krooni (351.51 eurot), s.o kokku võõrast vara 15 500 krooni (990.63 euro) ja 48 euro väärtuses. Sellega pani G.S toime

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud P.P (a/a XXX Swedbank) poolt summas 751.02 eurot. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Niina Agarjova´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 31.96 eurot. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.S-ile karistuseks 5 ( ) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada G.S-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 ( ) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.S-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

§ 75lg 2 p 1 alusel määrata G.S-ile kohustus heastada P.P.

(a/a XXX Swedbank) kuriteoga tekitatud varaline kahju 751.02 eurot hiljemalt 19.09.2011.a. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et G.S-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas G.S-i kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 31,96 eurot. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 63,92 eurot ja KrMS 3 § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 2,05 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 4