Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: J.O süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 13-l korral, viimased otsused oli 07.07.2009 ja 07.07.2010 tehtud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, jalgratta trossluku läbi lõikamise teel, grupis koos tundmatu isikuga, üritas 16.05.2011 kella 08.00 paiku varastada Tallinnas, Xxxmaja ees pargitud US kuuluvast firma Blue Birg jalgrattast väärtusega 100 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega J.O pani toime KarS § 25 lg 4 - 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.O seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Õigusrikkuja kinnipidamise akti, 16.05.2011.a. kella 08:00 ajal üritas meeskodanik varastada jalgratast Rotermanni 5 maja eest (posti küljes). Kahekesi seisid ratta kõrval. Teisel meeskodanikul olid tangid käes ja tahtis lõigata rattalukku läbi. Teda nähes jooksid mõlemad minema. Õigusrikkujaks oli J.O. /tl 3/; Kannatanu Urve Sootalu ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 16.05.2011.a. kell 06:30 tuli tööle Rotermanni 8 maja ees, jalgratta parklas parkis oma tumesinist värvi firma Blue Bird jalgratta väärtusega 100 eurot. Jalgratta pani ta lukku. Kella 08:13 ajal helistas talle kojamees Andres, kes teatas, et maja ees on K-Grupp turvamehed, kes pidasid kinni meesterahva, kes püüdis varastada tema jalgratast. Jalgratta sai ta kohe tagasi, kuna see oli samal kohal. Jalgratta lukku tross oli vigastatud (püüti läbi lõigata). Lukk oli terve. Tsiviilhagi ei esita. /tl 4-6/; Tunnistaja DMülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et oli tööl Rotermanni kvartalis kell 07:55, kui teine turvatööaja rääkis talle, et kvartalis oli kaks meesterahvast olnud, kes tahtsid varastada jalgratast, mis seisis XXX Guessi kaupluse juures. Kella 8:00 ajal hakkas üks meesterahvas ketti ära lõikama. Kui tuli K-Grupp patrullauto, hakkas meesterahvas põgenema. Kinni peeti J.O. /tl 7-15/; Tunnistaja AN ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.05.2011.a. kella 07:56 ajal helistas Rotermanni kvartali turvatöötaja ja teatas, et juba pool tundi liiguvad Rotermanni maja juures kaks tumedates riietes meeskodanikku, kes üritavad Rotermanni 5 maja kõrval asuva valgustusposti küljest ratast ära varastada. Kella 8:00 paiku nägi, kuidas kaks tumedates riietes meest seisid jalgratta kõrval ja ühel olid käes lõiketangid, kes üritas lukku läbi lõigata. Teda nähes hakkasid meeskodanikud jooksma. Üks meesterahvas õnnestu kinni pidada. Antud isikuks osutas J.O. /tl 16/; Tunnistaja PG ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.05.2011.a. olles autopatrullis said kella 08:17 juhtimiskeskuselt A väljakutse Rotermanni 8 maja ees üritati varastada jalgratas ja turvameeste poolt on kinni peetud isik. K-Grupp töötajad olid kinni pidanud J.O. J.O turvakontrolli käigus leiti tööriistad: tangid, väike saag, suured metallist käärid. /tl 17-22/; Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on käärid, näpitsad ja väike saag. /tl 2326/; Teatis Karistusregistrist, millest nähtub, et J.O on varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral ja väärteokorras korduvalt. /tl 28-44/; Kahtlustatava J.O ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd, kuid ütlusi keeldub andmast. /tl 52-55/; Määrus materjalide eraldamise kohta, 16.05.2011.a. eraldati kriminaalasjas nr. 11230106416 materjalid tundmatu isiku suhtes täiendava kontrolli läbiviimiseks. /tl 61-62/; 07.07.2010 Harju Maakohtu otsus, mille kohaselt mõisteti J.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 10 kuud, milline asendati üldkasuliku tööga 592 tundi, millise tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. /tl 64-66/; 07.07.2009 Harju Maakohtu otsus, mille kohaselt mõisteti J.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud. /tl 67-70/; 2 Kriminaalhooldaja vastus, J.O 07.07.2010.a. kohtuotsus võeti täitmisele 15.07.2011.a. Kriminaalhooldusalune on teinud 16.05.2011.a. seisuga 592-tunnist 292 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 300 tundi. /tl 72-73/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.O süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.O käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, omab elukohta, ei tööta, talle inkrimineeritavad teo pani toime katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele ning karistust tuleb suurendada talle varem mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra KarS § 65 lg 2 alusel. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada J.O KarS § 199 lg 2 p 7,
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 07.07.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- üldkasuliku töö 300 tundi = 5 kuud – võrra ja liitkaristuseks J.O-le mõista 7 kuud ja 20 päeva vangistust. Tõkendiks J.O valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata J.O kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 16.05.2011.a. Välja mõista J.O-lt 208.50 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 115.06 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid - käärid, väike saag, näpitsad – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud 3 süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.