← Eesti

1-11-9166/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.september 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-9166 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Krim

§ 180

lg 3 alusel lubada A.D hüvitada 417.03 eurot sundraha ositi, võrdsetes osades, 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni sundraha täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus A.D süüdistatakse selles et tema 12.08.2011.a kell 04.01 ajal juhtis mootorsõidukit Opel Vectra reg nr xxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx tänaval xxxxxxxxx tänava suunas alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 1,24 mg/l kohta +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,12 mg/l kohta. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani A.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus

  1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.08.2011.a, so 1 päev. Lõplikuks karistuseks jääb jääb vangistus 3 kuud ja 29 päeva, milline KarS § 74 alusel jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui A.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli. Lisakaristusena võetakse A.D-lt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. A.D on LS § 127 alusel kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
  2. Asitõendeid asjas ei ole.
  3. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4.

§ 175

lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. A.D määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses advokaat Matti Reinsalu, kellele on määratud tasu koos käibemaksuga kohtueelses menetluses 57.52 eurot ja kohtumenetluses 19.18 eurot. Seega on kaitsja tasu kriminaalmenetluses kokku koos käibemaksuga 76.70 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot. Kaitsja taotles, et süüdimõistetul lubataks sundraha tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega ositi maksmise osas, kuid leidis, et maksmise tähtaeg peab olema lühem kui aasta.

§ 180

lg 3 kohaselt võib kohus süüdimõistetu varalist seisundit arvestades määrata, et kriminaalmenetluse kulu hüvitatakse ositi. Kriminaalasjas kogutud tõendite kohaselt süüdimõistetu töötab ja tema keskmine päevasissetuleku suurus on 10.12 eurot. Seega võimaldab süüdimõistetu varaline seisund tal menetluskulusid kanda, kuid raskendatud võib olla selle kohustuse täitmine täies mahus seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodut arvestades rahuldab kohus kaitsja taotluse osaliselt, st määrab et süüdimõistetu võib sundraha hüvitada ositi, võrdsetes osades, 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Sirje Lahesoo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.