1-11-9118/6

(10930000756)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi P.D süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav P.D 391 lg 1 järgi, Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: - 25.02.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.03.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada P.D süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.D 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 1-11-9118 viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. P.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: P.D-lt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tollilaos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot 33 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 61 eurot 49 senti. KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata P.D-le menetluskulude summas 640.30 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 53 (viiskümmend kolm) eurot 36 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.D, 1-11-9118, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.D olles isik, kelle suhtes 10.03.2010.a üldmenetluse nr 6-3/0565-2 korras kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik karistust 09.02.2010.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 3300 krooni (210,91 eur) suuruse rahatrahvi näol, mis on tasutud seisuga 28.02.2011.a, Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest möödunud üks aasta, seega omab P.D kustutamata väärteokaristust, pani taas toime samasuguse süüteo – 16.11.2010.a. kell 04:00 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukiga Volkswagen Multivan reg nr xxxTFU mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt 40 sigaretti More Blue. Täiendava läbivaatuse käigus avastati sõiduki tagaistmete seljatoe ja seinte sisse peidetuna veel 800 sigaretti More Red, 340 sigaretti 2 1-11-9118 More Blue ja 800 sigaretti Next Rose, mis ei olnud mitte mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid, osaliselt olid sigaretid ilma originaalpakenditeta. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/2287 ning deklareerimata 1940 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani P.D toime toimetamise Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas P.D, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.08.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.D-le karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil P.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik 3