Obsah (8)

§ 424§ 199§ 201§ 69§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-11-10623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10623 (11257000160) Kohtukoosseis

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood E.D xxx, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 5 korda : 1. 11.05.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks; 2. 18.06.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistust, millega liideti Lääne Maakohtu 11.05.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega; 3.06.09.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 201alusel 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4.

19.12.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 alusel 2 kuud vangistust, millega liideti Lääne Maakohtu 06.09.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 25.02.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 5. 12.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud, mille ärakandmata osa asendati

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 174 tundi tähtajaga 4 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Karistus on kantud 07.07.2011.Väärteomenetluse korras 11 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 06-08.08.2011, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1 Ärakiri 1-11-10623 Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.D kahtlustatavana kinnipidamine 0608.august 2011, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.D 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata E.D katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.september
7. a. 3.
8. Kui E.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta E.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada E.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista E.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1110623 , menteluskulu/.: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; -määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud summas 474,56 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 39,51 eurot tasuda
4. novembriks 2011, järgnevad osamaksed summas 39,55 eurot, järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7 . Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. E.D on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Ärakiri 1-11-10623 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.augustil 2011 kella 14:26 ajal Haapsalu linnas Niine tänav 18 maja juures liikudes Tallinna maanteelt Niine tänava suunas V Š`le kuuluvat ning enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mercedes Benz CLK 320 registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,36 mg/l kohta +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,24 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis E.D mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures sõitis manöövrit sooritades otsa H R`ile kuuluvale sõiduautole Volkswagen Golf registreerimismärgiga *, põhjustades sõidukile tehnilisi vigastusi, kuid kriminaalasjas H R E.D vastu varalisi nõudmisi esitanud ei ole. Sellise tegevusega E.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus E.D-le nõutud karistus:

§ 424

j är gi kvalif its eeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohtuistungil palus prokurör lugeda ärakantud karistuseks E.D kahtlustatavana kinnipidamine 06-08.08.2011 ja ärakandmata karistuseks jääb vangistus 5 kuud 27 päeva.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et E.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 3 Ärakiri 1-11-10623 Tõkend – E.D on kahtlustatavana kinni peetud 6-8.08.2011 /tl 33-34/, milline aeg tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka, E.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 18/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva E.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 132,47 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasu, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega E.D-lt tuleb välja mõista õigusabi tasu 57,53 eurot ja riigi kanda jätta riigi õigustab katsu ja kulud 74,94 eurot. E.D taotles määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, korraga neid tasuda pole võimalik, tööd saab oktoobris. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4