Obsah (9)

§ 424§ 209§ 25§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr. 1-11-9911 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. septembril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-9911 Kohtukoo

§ 424

järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav U.P Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, töötab T OÜ, juhatuse liige, elab aadressil: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimasel korral: 17.03.2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 209lg.

2 p. 1,2,3 –

§ 25lg.

1,2,4,

§ 64

lg 1,

§ 65lg 1 alusel üldkasuliku tööga 60 t, tähtajaga 6 k.

19.06.2010 – 20.06.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud. Alates 20.06.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.P

§ 424järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades

§ 68lg.

1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 19.06.2010.a. – 20.06.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 /viis/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. 3. Kohaldades

§ 74lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.P ei pane katseaja – 18 /kaheksateist/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.P suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata U.P katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Kohaldada U.P-le

§ 75

lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 27.09.2011.a..
2. Välja mõista U.P-lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 134 /ükssada kolmkümmend neli/ eurot ja 23 /kakskümmend kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 9911, õigusabikulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
4. Välja mõista U.P-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
5. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 9911, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU U.P on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.06.2010.a. kella 09:37 ajal Tallinnas, Tartu mnt. 86 maja juures mootorsõidukit Jeep Grand Cheeroke reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes (alkoholijoove 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,78 mg/l)). Sellega rikkus U.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 (peale
8. juulit 2011.a. kehtivas Liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (peale
9. juulit 2011.a. kehtivas Liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis 2 veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani U.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 09.09.2011.a. süüdistatav U.P, viimase kaitsja Rein Kiviloo ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust. Sellest karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamine 19.06.2010 – 20.06.2010, s.o. 2 päeva, kandmisele kuulub karistus 5 k 28 p (kolm kuud kakskümmend kaheksa päeva). Kohaldades

§ 74

sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui U.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajaks määrata U.P Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel lisakaristust - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist U.P suhtes mitte kohaldada tema avalduses toodud asjaolude tõttu. Süüdistatav U.P tunnistas kohtuistungil end temale

§ 424

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav U.P selgitas, et 09.09.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, tema (U.P) ja tema kaitsja Rein Kiviloo kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov (kes asendas prokuröri abi Marika Reintop`i) ning süüdistatava U.P kaitsja Rein Kiviloo selgitasid samuti, et nad jäävad 09.09.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava U.P poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava U.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Kohus leiab samuti, et 09.09.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop’i (seda kinnitas ka prokuröri abi Aleksander Tšitšerov), süüdistatava U.P ja viimase kaitsja Rein Kiviloo vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning 3 Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4