järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Owe Ladva SÜÜDISTATAV E.Z ja aadress: xxx,isikukood : xxx, kodakond-sus: Eesti, haridus: Kesk,emakeel: Eesti,töökoht : OÜ P , karistatus: kriminaal-korras ei karistatud, väärteokorras karistatud 2 korral,tõkend- elukohast lahkumise keeld ole RESOLUTSIOON . Mõista E.Z süüdi
) lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2(kahe) kuu ja 29(kahekümne üheksa) päevane vangistus.
lg.1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu E.Z ei pane kohtu määratud 3 (kolme) aastase katseajal uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks. LS § 127 alusel on E.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista E.Z-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II as-tme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), advokaadi õigusabikulud summas 57.53 € (viiskümmend seitse eurot, 53 senti) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.Z 1-11-8778 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõu-ded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS. E.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.06.2011 16:50 leidis asukohas/aadressil TALLINN - SAKU - LAAGRI, 7km aset järgmine sündmus E.Z juhtis 29.06.2011.a., kella 16:50 ajal Harjumaal, Saku vallas, Tallinn-Saku-Laagri 7. mnt 1. kilomeetril sõiduautot VW Transporter, reg.nr. xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,12 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,02 mg/l)). Seega rikkus E.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega E.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav E.Z tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
KarS § 73 lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.Z tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.