lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.A süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud 9-korral varguste eest, viimased otsused olid 15.10.2010 ja 25.05.2011 tehtud Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi, taas viibides 29.06.2011 kella 10.16 paiku Tallinnas, Tartu mnt 49 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas „Maxima“ kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad sussid maksumusega 5,11 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega O.A pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud O.A seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Maxima Eesti OÜ avaldust, milles palutakse alustada menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima Tartu mnt 49 naiskodaniku suhtes menetlust, kes jättis kauba (sussid) eest tasumata 5,11 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl 2-3/; Tunnistaja SB ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 29.06.2011.a. kella 10:16 ajal Maxima X kaupluses, aadressil Tartu mnt 49, nägi videokaamerate monitoride taga, kuidas naisterahvas pani kotti sussid. Isik peeti kinni ning turvakontrolli käigus, leiti kotist sussid maksumusega 5,11 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl 4-5/; Teatis Karistusregistrist, mille kohaselt O.A on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral ning väärteokorras korduvalt. /tl 15-24/; O.A ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 29.06.2011.a. kella 10:00 – 11:00 vahel oli Maxima kaupluses, mis asub Tartu maanteel. Ta võttis sussid ja pani need endale käekotti ja möödus kassadest nende eest tasumata. Ta peeti kinni. Kahetseb. /tl 12-14/; 15.10.2010 Põhja Prefektuuri otsust, mille kohaselt mõisteti O.A-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 240,- krooni. /tl 25-26/; 25.05.2011 Põhja Prefektuuri otsust, mille kohaselt mõisteti O.A-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 20 eurot (312,93 krooni). /tl 27-28/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.A süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on O.A käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli O.A temale inkrimineeritud varguste toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguste eest karistatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud varguse toimepanemise eest viimati Harju Maakohtu poolt 28.02.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 4 aastat ning mõistetud karistus on süüdistataval ära kantud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav O.A on varem kriminaalkorras karistatud , teda on väärteokorras karistatud rahatrahvidega ning trahvid on tasumata. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kuivõrd kahtlustatav omab elukohta, töötab, kuritegu jäir katsestaadiumisse, leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. Kohus leiab, kuivõrd tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga seega võib menetluskulusid vähendada ja määrata menetluskulude tasumiseks mõistlik aeg. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.A KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata O.A eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 29.06 – 30.06.2011.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 3 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus O.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.A 18 kuulis katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 5 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata O.A Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.A-le määratud 18 kuulise aastast katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.09.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista O.A-lt 208,50 eurot sundrha riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 27.03.2012. Kaitsja tasu summas 121.44 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.