← Eesti

1-10-14754/4

Kriminaalasi nr 1-10-14754 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14754 (10260105606) Kohtuni

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav H.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: Fööniks Ruudus OÜ, saemees, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.07.1995 a Jõgeva Maakohtus KrK § 195 lg 1 järgi rahatrahviga 150 kr, 2) 16.10.1995 a Jõgeva Maakohtus KrK § 140 lg 1 järgi 1 kuu aresti, 3) 31.03.2009. a Tartu Maakohtus

§ 121

järgi 2 k vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.O

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15000 (viisteist tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, kohustades H.O tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2010.a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 1875 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda H.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt 1

(3)osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskuludena kaitsjale välja makstud tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas 739.20 krooni, jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on H.O-le esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,91 mg/l alkoholi), juhtis 02.11.
  2. a kell 18.20 ajal Jõgevamaal Palamuse vallas Kaareperes Tartu-Jõgeva-Aravete maanteel Kaarepere kaupluse juurde mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr 471 TEX. Sellega pani H.O toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15000 krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kaheksa kuu jooksul.

Kohustada H.O tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1875 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi tasu advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009.a otsusega (muudetud 09.02.2010.a ja 15.06.2010.a otsustega) „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ kohaselt on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale tasutud menetlustoimingutes osalemise tasud kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest vastavalt menetlustoimingute arvule, istungil osalemise eest iga poole tunni kohta ja lisaks tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest ning riigi õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulud. Kokku on kaitsjale väljamaksmisele määratud 1939.20 krooni. Kohus leiab, et süüdimõistetult tuleb riigituludesse õigusabi eest sisse nõuda vaid kaitsjale menetlustoimingutes ja kohtuistungil osalemise eest makstavad tasud, s.o kokku 1200 krooni (4x250 kr = 1000 kr + 20%, s.o 200 kr = 1200 kr). Tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda. 2

(3)Kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid (antud juhul 739.20 kr). Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.