1-10-12797/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus

1. november 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-12797 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi V.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav Mai Merisaar V.P Isikukood: xxx; xxxxxx Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada V.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.06-20.06.2010.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja Pärnu Maakohtu 31.08.2010.a. kohtuotsusega mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust arvata alates 28.06.2010.a. Välja mõista V.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 alusel riigituludesse: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - tasu riigi õigusabi eest 2034 (kaks tuhat kolmkümmend neli) krooni. 1 Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le riigi õigusabi kulud summas 300 krooni. VÕS § 1043 alusel mõista V.P-lt välja tsiviilhagi summas 2000 (kaks tuhat) krooni E.E kasuks. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.P, 1-10-12797, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.P süüdistatakse selles, et olles aasta jooksul korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid (28.12.2009, 04.01.2010) ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 19.06.2010.a kella 01.00 ajal, olles alkoholijoobes, tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse aadressil Pärnu x tänav x maja hoovis asuvasse kuuri, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu E.E-le kuuluva jalgratta Olympia väärtusega 7500 krooni ja viis selle x tänav x maja ette kõnniteele, tekitades oma käitumisega kannatanu E.E-le varalise kahju kokku summas 7500 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani V.P toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjatele hüvitatud 1734 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse
2. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 3