1-06-13433/8

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-13433 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus S.L-i avaldus täiteasjas nr 158/2008/679 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega Avalduse esitaja S.L, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist S.L-i suhtes Viru Maakohtu 20.12.2006.a. otsuse nr 1-06-13433 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/679 kriminaalasja menetluskulude 8651.40 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 20.12.2006.a. otsusega nr 1-06-13433 tunnistati S.L süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti S.L-ilt välja kriminaalasja menetluskulud, s.o. sundraha, kaitsjatasud ja kohtukulu kokku 8651.40 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 28.12.2006.a. S.L on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/679 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et S.L-i avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. novembril
3. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2