Obsah (8)

§ 199§ 200§ 25§ 68§ 74§ 69§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1- 10-2493 31.augustil 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prok

§ 199lg 2p 4 – 25 lg 2 ja § 199 lg 2p 7,9, § 200 lg 1 järgi.

T.Z isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, eluk XXX, lapsehoolduspuhkusel Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 199lg 2p 7,9 järgi.

V.H süüdistatakse selles, et tema varem varguseid toimepannud isikuna 18.01.2010 kella 17.00 paiku Tallinnas, Peterburi tee 49 asuvas Perekaubamajas peitis fooliumiga vooderdatud kotti naiste jope maksumusega 550 krooni, teksapüksid maksumusega 375 krooni ning teksapüksid maksumusega 390 krooni, kokku OÜ-le Aibicilia kuuluvat kaupa maksumusega 1315 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel V.H isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, alustades vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema viibides koos T.Z-iga 09. 03.2010 kell 14.40 kaupluses Selver, aukohaga Piiri 12, Keila, pani toime võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Selver AS-ile kuuluva kauba varguse summas 6542,00 krooni, nimelt: Maybelline kreem-puuder „Dream matte mousse“ 18tk, maksumusega 18x164.00 krooni, kogumaksumusega 2952.00 krooni; „Maybelline Dream Creamy foundatuion“, maksumusega 4x164.00 krooni, kogumaksumusega 656.00 krooni; Maybelline Pulse Perfection“ 10 tk ripsmetušš, maksumusega 10x189.00 krooni, kogumaksumusega 1890.00 krooni; „Dream matte“ 6tk, maksumusega 6x174.00 krooni, kogumaksumusega 1044.00 krooni. T.Z, peites antud kauba endale jope varrukatesse ja taskutesse, andis kauba hiljem kaupluse müügisaalis üle V.H-le , kes viis ülalnimetatud kauba selle eest tasumata kauplusest välja. Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema 14.03.2010 kell 13.43 kaupluses Hyper Rimi Selver, asukohaga Tallinn, Mustakivi tee 13, püüdsid koos T.Z-iga toime panna Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kauba vargust summas 7364.20 krooni, nimelt: 5 huuleläiget, ühe maksumus 181 krooni, kogumaksumusega 905.- krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus 188 krooni, kogumaksumusega 376.- krooni; 3 Loreal ripsmetušši, ühe maksumus 139.- krooni, kogumaksumusega 417 krooni; 6 huuleläiget, ühe maksumus 196,30 krooni, kogumaksumusega 1177.80.- krooni; huuleläige, maksumusega 193 krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus 199 krooni, kogumaksumusega 398.- krooni; huuleläige, maksumusega 214.60 krooni; 3 huuleläiget, maksumusega 205 krooni, kogumaksumusega 615.- krooni; 2 silmalainerit, ühe maksumus 154.60 krooni, kogumaksumusega 309.20.- krooni; 2 ripsmetušši, ühe maksumus 175.90, kogumaksumusega 351.80 krooni; 2 silmalainerit, ühe maksumus 178.50, kogumaksumusega 357 krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus, 199.- krooni, kogumaksumusega 398 krooni; 3 huuleläiget, ühe maksumus 214,60 krooni, kogumaksumusega 643.80; 3 huuleläiget, ühe maksumus 199.- krooni, kogumaksumusega 597 krooni; 3 huuleläiget, ühe maksumus 205.- krooni, kogumaksumusega 615 krooni, möödudes kassast ülalnimetatud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata, sest nad peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, pani V.H toime

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 12.05.2010 kella 15.30 paiku Tallinnas Rahumäe tee 6A maja kõrval asuval kõnniteel haaras jõuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NTkäest viimasele kuuluva käekoti maksumusega 250 krooni, milles oli rahakott maksumusega 95 krooni koos sularahaga 9 krooni ning panga- ja ID kaart NT nimele, kokku vara 354 krooni väärtuses, põhjustades käekoti haaramisega NT’le füüsilist valu. Kuna kannatanu hoidis kotti tugevasti kinni, kuid V.H tiris jätkuvalt kotti, kukkus NT põlvili maha ning Andrei V.H’l õnnestus kotiga minema joosta. Tee peal viskas V.H nii koti, kui kotis olnud rahakoti maha ning jooksis edasi, kuid NT’l õnnestus V.H DS’i abiga kätte saada. Seega V.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. röövimise ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 1 järgi.

T.Z süüdistatakse selles, et tema 27.01.2010 kell 14.30 kaupluses Magistrali Rosalind, asukohaga Tallinn, Sõpruse pst 201/203, püüdis toime panna Lepistiku kauplused OÜ ETK kuuluva kauba vargust summas 1156.00 krooni, nimelt: huuleläige „Arteco“, maksumusega 169.00 krooni, huuleläige „Borjous“, maksumusega 2x179.00 krooni, kogumaksumusega 358.00 krooni, huuleläige „Lumene“, maksumusega 89.00 krooni, tonaalkreem „Hydra Silk“, maksumusega 259.00 krooni, pärlpuuder, maksumusega 229.00 krooni, kreem „Dove“, maksumusega 35.00 krooni, kreem Nivea 17.00 krooni, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpule viia, kuna peeti koos varastatud kaubaga kaupluse töötaja poolt kinni. Samuti süüdistatakse T.Z-i selles, et tema 09.03.2010 kell 14.40 kaupluses Selver, asukohaga Piiri 12, Keila, pani koos V.H-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil toime Selver AS-ile kuuluva kauba varguse summas 6542,00 krooni, nimelt: Maybelline kreem-puuder „Dream matte mousse“ 18tk, maksumusega 18x164.00 krooni, 2 kogumaksumusega 2952.00 krooni; „Maybelline Dream Creamy foundation“, maksumusega 4x164.00 krooni, kogumaksumusega 656.00 krooni; Maybelline Pulse Perfection“ 10 tk ripsmetušš, maksumusega 10x189.00 krooni, kogumaksumusega 1890.00 krooni; „Dream matte“ 6tk, maksumusega 6x174.00 krooni, kogumaksumusega 1044.00 krooni. T.Z , peites antud kauba endale jope varrukatesse ja taskutesse, andis kauba hiljem kaupluse müügisaalis üle V.H-le, kes viis ülalnimetatud kauba selle eest tasumata kauplusest välja. Samuti süüdistatakse T.Z-i selles, et tema 14.03.2010 kell 13.43 kaupluses Hyper Rimi, asukohaga Tallinn, Mustakivi tee 13, püüdis koos V.H-ga toime panna Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kauba vargust summas 7364.20 krooni, nimelt: 5 huuleläiget, ühe maksumus 181 krooni, kogumaksumusega 905.- krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus 188 krooni, kogumaksumusega 376.- krooni; 3 Loreal ripsmetušši, ühe maksumus 139.- krooni, kogumaksumusega 417 krooni; 6 huuleläiget, ühe maksumus 196,30 krooni, kogumaksumusega 1177.80.- krooni; huuleläige, maksumusega 193 krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus 199 krooni, kogumaksumusega 398.- krooni; huuleläige, maksumusega 214.60 krooni; 3 huuleläiget, maksumusega 205 krooni, kogumaksumusega 615.- krooni; 2 silmalainerit, ühe maksumus 154.60 krooni, kogumaksumusega 309.20.- krooni; 2 ripsmetušši, ühe maksumus 175.90, kogumaksumusega 351.80 krooni; 2 silmalainerit, ühe maksumus 178.50, kogumaksumusega 357 krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus, 199.- krooni, kogumaksumusega 398 krooni; 3 huuleläiget, ühe maksumus 214,60 krooni, kogumaksumusega 643.80; 3 huuleläiget, ühe maksumus 199.- krooni, kogumaksumusega 597 krooni; 3 huuleläiget, ühe maksumus 205.krooni, kogumaksumusega 615 krooni, möödudes kassast ülalnimetatud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata, sest nad peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse T.Z-i selles, et tema 18.03.2010 kella 19:30 paiku kaupluses Tondi Selver, aadressiga Tallinn Tammsaare tee 62, üritas varastada A-Selver AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 6261.00 krooni, nimelt: 7 Palse ja Max Factor ripsmetušši kogumaksumusega 1155.00 krooni; 4 Extra-Volume Loreali ripsmetušši, ühe maksumus 219.krooni, maksumusega 876.00 krooni; 3 Lash Extrension Max Factor ripsmetušši, ühe maksumus 225.- krooni, kogumaksumusega 675.00 krooni; Telescopic Loreal ripsmetušši maksumusega 396.00 krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus 185.- krooni, kogumaksumusega 370.00 krooni; Matmorphose Loreal jumestuskreem maksumusega 145.00 krooni; 2 Silk Gloss Maxfactor huuleläiget, ühe maksumus 79.- krooni, kogumaksumusega 158.00 krooni; 2 MaxFactor jumestuskreemi, ühe maksumus 275.00 krooni, kogumaksumusega 550.- krooni; 4 Glam Shine huuleläiget, ühe maksumus 185.00 krooni, kogumaksumusega 740.- krooni; Glam Shine huuleläige maksumusega 201.00 krooni; 2 Telascopic ripsmetušši, ühe maksumusega 198.00 krooni, kogumaksumusega 396.- krooni; Silk Gloss huuleläige, maksumusega 125.00 krooni; 6 Silk Gloss huuleläiget, ühe maksumus 79.00 krooni, kogumaksumusega 474.- krooni. T.Z möödus kassast ülalnimetatud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 31.03.2010 kella 18.00 paiku Harju maakonnas Viimsi vallas Haabneeme külas, Randvere tee 6 asuvas YA Viimsi tervisepoe müügisaalis eesmärgiga võtta ära võõrad vallasasjad peitis endale kotti ja riiete alla 1 Eucerin’i kätekreemi maksumusega 107.50 krooni ja 1 Neutrogena niisutava kreemi maksumusega 100.60 krooni, kokku kaupa 208.10 krooni väärtuses ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 01.04.2010 kella 20.40 paiku Harju maakonnas Saue vallas Laagris, Pärnu mnt 558A asuvas Laagri Maksimarketis eesmärgiga 3 võtta ära võõrad vallasasjad peitis müügisaalis endale riiete alla ja taskutesse 2 jumestuskreemi MF maksumusega 229 krooni tükk, kogumaksumusega 458 krooni, 2 jumestuskreemi C3 maksumusega 255 krooni tükk, kogumaksumusega 510 krooni, 1 jumestuskreemi C5 maksumusega 255 krooni, 5 silmalainerit maksumusega 169 krooni, kogumaksumusega 845 krooni, 5 huuleläiget maksumusega 185 krooni tükk, kogumaksumusega 925 krooni, 3 ripsmetušši MF maksumusega 189 kroon tükk, kogumaksumusega 567 krooni, 4 huuleläiget maksumusega 215 krooni tükk, kogumaksumusega 860 krooni, 3 ripsmetušši maksumusega 159 krooni tükk, kogumaksumusega 477 krooni, 1 ripsmetušš maksumusega 229 krooni, 3 huuleläiget maksumusega 209 krooni tükk, kogumaksumusega 627 krooni, 2 huuleläiget maksumusega 209 krooni tükk, kogumaksumusega 418 krooni, 1 huuleläike maksumusega 209 krooni, 1 jumestuskreemi maksumusega 225 krooni, kokku Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvat kaupa maksumusega 6605 krooni, pani nimetatud kaubad kilekotti, mille asetas kaupluse sissepääsuväravate juures väljapoole kaupluse müügisaali ning väljus kauplusest ja peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 04.04.2010 kella 20.00 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Rimi pani endale kotti 5 ripsmetušši maksumusega 219 krooni tükk, kogumaksumusega 1095 krooni, 2 ripsmetušši maksumusega 165 krooni, kogumaksumusega 330 krooni, 1 huulepliiatsi maksumusega 68 krooni, 8 huuleläiget maksumusega 147 krooni tükk, kogumaksumusega 1176 krooni, 3 jumestuskreemi maksumusega 159 krooni tükk, kogumaksumusega 477 krooni, 2 jumestuskreemi maksumusega 167 krooni tükk, kogumaksumusega 334 krooni, 2 puudrit maksumusega 109 krooni tükk, kogumaksumusega 218 krooni, 6 huuleläiget maksumusega 99 krooni tükk, kogumaksumusega 594 krooni, kokku Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa 4292 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 06.04.2010 ajavahemikul kella 22.29 – 22.46 Tallinnas, Roseni 9 asuva hosteli Kuusteist Eurot lobbysaalist varastas Elioni digiboksi maksumusega 1960 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, pani T.Z toime

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.Z tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Asju varastas müügi eesmärgil. Kavatses ÜKTd teha. Vanem laps elab vanaema juures, kuid noorem laps elab T.Z-iga. №orem laps on 1,5 aastane. Varguste ajal sai emapalka, kuid raha ei jätkunud. Ema on invaliid ja pensionär, elas tema juures, olid suured kulud eluaseme eest. Varasematest karistustest on teinud järeldusi on töötuna arvel. Kuriteod pani toime katseajal. Paldiskis pöördus kohaliku sotsiaaltöötaja poole ja sai ühekordset toetust. 16 Eurot OÜ tsiviilhagile 1960.- krooni ja A-Selver hagile 6542.- krooni ei vaidle vastu. Tarvitas narkootikume, kuid ei olnud sõltuv. Varem oli sõltuvuses. Viimasel kuul tarvitas kord kuus. See on sõltuvushaigus. V.H tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Röövimise ajal oli kaine. Viimasel hetkel mõistis, et tegi suure lolluse, viskas koti maha, kuid siis oli juba hilja. Oli katseaeg, kuid ei mõistnud veel, mis on vangla. Ei olnud hirmu vangla ees. Kuritegude toimepanemiseks olid majanduslikud põhjused. Ei olnud raha, dokumente, tööd. On töötanud mitteametlikult. On nõus igasugust tööd tegema, ka ÜKT-d. A-Selver hagile 6542.- krooni ei vaidle vastu. Enne kinnipidamist ei olnud 1,5 kuud narkootikume tarvitanud. Varem süstis 4 fentanüüli. Oli sõltuvus oli, väga raske oli seda maha jätta. Kuritegusid pani toime, et saada raha narkootikumide jaoks. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 1. 18.01.2010 episood - Perekaubamaja avaldus, mille kohaselt 18.01.2010 kella 17 paiku sisenesid Peterburi tee 49 asuvasse Perekaubamaja kauplusesse sinistes teksades ja musta värvi saabastes noor neiu ja suure kotiga noormees. Pärast nende külastust ei jäänud nagisse naiste jopet maksumusega 550 krooni. Kaupluse väravate taga peeti isikud kinni ning otsiti kott läbi. Kott oli töödeldud fooliumiga ning lisaks jopele leiti kotist teksased maksumusega 375 krooni ja teksased maksumusega 390 krooni, kogusummas 1315 krooni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. (I k lk 2-3). - tunnistaja T K eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 18.01.2010 oli ta Perekaubamajas tööl administraatorina ning pani tähele, kuidas kella 17 paiku sisenesid kauplusesse noor neiu ja noormees. Pärast naistesaali külastamist ei jäänud nagisse naiste jopet maksumusega 550 krooni. T K pidas nad pärast kassast möödumist kinni ning koti läbiotsimisel leidis kotist lisaks jopele ka teksased maksumusega 375 krooni ja teksased maksumusega 390 krooni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. (I k lk 4-6). - kahtlustatava V.H eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab kahtlustatav oma süüd.18.01.2010 kella 17 paiku läks ta koos oma õe AB Tallinnas Peterburi tee 49 asuvasse kauplusesse Peremarket. Ta läks sinna eesmärgiga midagi varastada. Õde ei teadnud sellest midagi. Naisterõivaste osakonnas meeldis õele üks jope ning kui õde oli nagi juurest eemaldunud, võttis ta nagist jope, keeras selle kokku ja pani kotti. Ta pani jope eelnevalt fooliumiga töödeldud kotti ja seejärel suurde kotti. Seejärel võttis ta kaks paari naiste teksapükse, keeras kokku, pani fooliumist kotti ja seejärel suurde kotti. Turvaelemente ta ei eemaldanud. Seejärel liikusid nad veel veidike poes ringi, läksid kauba eest tasumata kassast mööda, sisemistest turvaväravatest läbi, kuid kauplusest väljumisel peatas neid turvamees ja palus minna kinnipeetute ruumi. Läbiotsimisel leitud asjad oli rikkumata ja need tagastati kauplusele. Kahetseb toimepandut. (I k lk 19-23). - 19.01.2010.a asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks kilekott ja paberkott. Vaatluse objektiks on sinist värvi kilekott „VARTA“ pikkusega 49cm, laiusega 41cm, mille sees pruuni värvi paberkott pikkusega 41cm, laiusega 32,5cm. Fototabel ühel lehel. (I k lk 29-30). - 31.12.2009 kohtuotsus ja määrus nr 1-09-22322 kriminaalasjas V.H süüdistuses

§ 25lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses, millega karistati vangistusega 3 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt V.H-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29-31.12.2009, so 3 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (kuu) ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Kohaldada

§ 74

sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 31.12.2009 (I k lk 31-32, 36).

1. 27.01.2010 episood: - OÜ Magistrali Rosalind avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele kodanik, kes 27.01.2010 kell 16.00 võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist nende asutusele kuuluva kaubaga (jumestuskreem Hydra Silk väärtusega 259 krooni, pärlpuuder Arteco - 229 krooni, Borjous huuleläige (2 tk) - 179 krooni, huuleläige Arteco - 169 krooni, huuleläige Lumene - 89 krooni, kreem Nivea - 17 krooni, kreem Dove - 35 krooni) koguväärtuses 1156 5 krooni, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup vigastamata ja kauplusele tagastatud (II kd, lk 4). - 27.01.2010 õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt tuli telefonikõne kauplusest „Rosalind“, kus viibis naisterahvas koos tütrega ja kauplusest väljudes hakkas tööle turvavärav. Kauplusele kuuluvad tooted leiti lapse juurest (jumestuskreem Hydra Silk, pärlpuuder Arteco, 4 tk huuleläige (2 tk Borjous, Arteco, Lumene) kreem Nivea, kreem Dove kogumaksumusega 1156 krooni). Õigusrikkuja T.Z üle antud politseile (II kd, lk 5). - Tunnistaja E L `i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt
2. jaanuar 2010 oli tööl Magistrali keskuses kaupluses „Rosalind“ juhatajana. Märkas, et kosmeetikaleti juures oli 35aastane naisterahvas koos oma tütrega umbes II klassist. Ta hakkas naisterahvast jälgima seepärast, et ta oli varem ka nende kaupluses käinud ning oli kahtlust äratav, kuna tal silmad läikisid. Kahtlustasid, et oli narkomaan. Ema võttis riiulist asju, näitas lapsele ja siis pani tagasi. Seejärel võttis laps riiulist tooteid ning pani jälle tagasi. Läksid turvaväravatest läbi, mis andsid häiret. Häiret andis laps, kellel paluti seljast võtta mantel ja kott. Mantli seest tulid välja järgmised tooted: huuleläige Arteco 169 krooni, huuleläige Borjous 2 x 179 krooni, huuleläige Lumene 89 krooni. Ema kilekotis olid jumestuskreem Hydra Silk maksumusega 259 krooni, pärlpuuder 229 krooni, kreem Dove 35 krooni ja kreem Nivea 17 krooni (II kd, lk 6-7). - 09.20.2010 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga 5-l lehel, kus vaadeldavaks objektiks oli salvestus CD-plaadil, kuhu on jäädvustatud 27.01.2010 ajavahemikul 15:24 - 16:59 toimunud sündmused. CD-plaat on standardse välimusega, hõbedase värvusega ühelt poolt ja valget värvi teiselt, millel on kiri ,,27.01.2010 Roosalinda varas" (Maxell CD-R 80 700 MB). CD plaat avaneb Intellex Player programmiga ning sisaldab 1 faili, mille nimedeks on: „Vpd_C 13 2010_01_27_13_2000.IMG". Faili avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani alumisel nurgas on kiri „peauks 15:20:
3. Videosalvestusel on näha kaupluse sisseuks, kuhu sisenevad naisterahvas musta mantliga, peas on musta värvi kapuuts, musta värvi saabastega, käes on musta värvi kott ja tütarlaps musta värvi mantliga, roosat värvi pükstega, halli saabastega, punase mütsiga (foto nr 1). Seejärel nad sisenevad keskusesse (foto nr 2). Peale seda nad liiguvad keskuse fuajees ja lähevad eskalaatoriga ülesse keskuse teise korrusele (foto 3-4). Kell 15:25:23 naisterahvas ja tütarlaps tulles eskalaatoriga ülesse sisenevad kosmeetika kauplusesse (foto nr 5-6). Kell 15:50:48 naisterahvas koos tütarlapsega väljuvad kauplusest ning korraks peatuvad kaupluse väljapääsu juures (foto nr 7-8). Kell 15:51:04 naisterahvas koos tütarlapsega sisenevad tagasi poodi ning uuesti väljuvad kaupluses müügisaalist, seejärel sisenevad uuesti ning jäävadki müügisaalis (foto nr 9-10), (II kd, lk 29-35). - 07.11.2008 kohtuotsus, millega tunnistati süüdi T.Z

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 05.11.2008. (II kd, lk 143145). - 07.12.2009 kohtuotsus, millega tunnistati süüdi T.Z

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista T.Z-ile 5 kuud ja 10 päeva vangistust .

§ 68lg 1 alusel lugeda T.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 06.10 kuni 07.10.2009, s.o.

2 päeva lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 69

lg 1- 4 alusel asendada T.Z-ile mõistetud karistus 5 kuud ja 8 päeva vangistust 316 tunni üldkasuliku tööga (arvestusega , et 1 päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd), mis tuleb ära teha 8 kuu jooksul. (II kd, lk 146148). - Kahtlustatav T.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 27.01.2010 umbes kella 15.00 ajal läksid nad Magistrali kaubanduskeskusesse, kus pidid vaatama kosmeetikat, mida vanaemale osta, aga tal sel hetkel piisavalt raha kaasas polnud. Diana tuli koos temaga teisel korrusel asuvasse kosmeetikakauplusesse Rosalind. Vaatas kosmeetikakaupu ning otsustas osa neist varastada. Võttis puuderkreemi karbist välja ja pani karbi riiulile, kreemi peitis mantli taskusse. Sel ajal käis Diana mööda kauplust ringi ja vaatas kaupu, vahepeal käis talle ka näitamas ja siis pani kauba tagasi. Vaatas ka huulepulki ja lõhnavett, huuleläikeid, aga rohkem ei 6 võtnud midagi. Nad hakkasid turvaväravatest läbi minema, kui turvavärav tööle hakkas. Meesterahvas läks minema, aga neid kutsuti tagasi ning tema kotist leiti paar kreemi ja ta võttis taskutest ka 2 puudrit, mille oli ära peitnud. Diana mantel oli plastmasstünni juures, milles olid kosmeetikatarbed ja kaupluse töötaja võttis sealt mingi huuleläike, öeldes, et nemad on selle varastanud. Arvas, et see on Diana mantlist välja kukkunud. Ta ei võtnud huuleläiget. Kinnitab, et Diana ei võtnud küll midagi. Kahetseb toimepandud ja juhtunut (II kd, lk 12-18). -Kahtlustatav T.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab täielikult oma süüd. Lisab, et püüdis Magistrali kaubanduskeskusest ka huuleläikeid varastada, eelnevates ütlustes ta seda ei tunnistanud, sest mõtles, et varastatud kauba väärtus jääb alla 1000 krooni ja kriminaalasja ei algatata. Palub tema tütart DD mitte üle kuulata, kuna temal polnud vargusega mingit pistmist, ta ei teadnud, et kavatseb kosmeetikapoest midagi varastada. Kahetseb tehtut (II kd, lk 23-28, 106-112).

1. 09.03.2010 episood: - A-Selver AS-i avaldus, mille kohaselt
2. märtsil 2010 kella 14:30 paiku sisenesid kaks kodanikku, mees ja naine (naisel seljas must kapuutsiga jope, jalas tumedad püksid, käes kollane kilekott, mehel seljas tume jope, jalas sinised teksad, käes kollane kilekott ) A- Selver AS-le kuuluvasse kauplusesse Keila Selver (Piiri tn. 12, Keila) ja möödusid kassast alljärgnevate toodete eest tahtlikult tasumata: 18 tk kreempuudrit Maybelline Dream Mousse (EAN 3600530602247 ) tükihinnaga 164 krooni, 4 tk kreemi Maybelline Dream Greamy (EAN 3600530602230) tükihinnaga 164.- krooni, 10 tk ripsmetušši Maybelline Pulse Perfection (EAN 30079953) tükihinnaga 189.- krooni ja 6 tk kreemi Maybelline Dream Matte (EAN 3600530169948) tükihinnaga 174 krooni. Kokku tekitati kauplusele kahju kogusummas 6542 krooni. Vargus tuvastati videoanalüüsi teel. Videoanalüüsi koostas Keila Selveri turvatöötaja AViljak. Avaldusega kassas oleval CD-plaadil olevatelt videolõikudel on näha, kuidas kodanikud sisenevad müügisaali kell 14:30 paiku. Liiguvad saalis ringi. Naisterahvas läheb kosmeetika osakonda, võtab riiulist eelmainitud tooted ja paneb need endale kilekotti. Edasi liigub saalis riiulite vahel ja kella 14:31 paiku kohtuvad meesterahvaga tööstuskauba osakonna riiulite vahel, kus kaamerast ei ole tuvastatav, kas toimub kauba üle andmine. Edasi liiguvad mõlemad eraldi kassade suunas. Kella 14:38 paiku peetakse naisterahvas kinni, meesterahvas lahkub nende järel müügisaalist, peatub korra fuajees ja siis on kaameratest näha, et lahkub kauplusest kahe kollase kilekotiga kella 14:39 paiku. Palutakse tunnistada A- Selver AS tsiviilhagejaks 6542 krooni ulatuses (II kd, lk 37). - Tunnistaja AV `i eeluurimisel ütlused, mille kohaselt oli ta 09.03.2010 kella 14:30 ajal tööl Piiri 12, Keila Selver ja jälgis läbi monitoride müügisaali. Nägi, kuidas mustas mütsis, mustas mantlis, tumedates pükstes kõhnem naisterahvas, kes on korduvalt proovinud toime panna vargust Selverist, tuli kosmeetika osakonda ja hakkas riiulitelt kaupa võtma ning endale nii varrukasse kui ka kilekotti panema. Edasi liikus ta kodutarvete osakonda, kus oli näha, kuidas ta kedagi ootab. Talle järgnes tumeda peaga noormees, nahkjopes, sinistes teksades, kellel oli käes samuti R-kioski kilekott. Koos läksid riiuli taha kuhu kaamera ei ulatunud. Naisterahvas tuli mõne aja pärast tagasi ja suundus kassade poole, kus ta kinni peeti. №ormees suundus mööda teist riiulivahet minema. Turvakontrolli käigus ei leitud naisterahvalt midagi, kuid ta ise tunnistas, et võttis Maybelline kreempuudri Dream Matte Mousse 18x 189 = 1890 krooni, Dream Matte 6x174 = 1044 krooni ning andis need eelpoolnimetatud noormehele, kes lahkus asjadega poest. Kauplusele on tekitatud kahju kogusummas 6542 krooni. Naisterahvas oli silmnähtavalt joobeseisundis, alkoholilõhna tunda polnud (II kd, lk 38-41). - Tunnistaja M K `i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ametiülesandeid täites pidas kinni isiku, kes 09.03.2010 kella 15.00 ajal Keila linnas kaupluses Selver üritas varastada kosmeetikat. Isikuks oli T.Z, isikukood XXX, ilmselged narkojoobe tunnused. Isik toimetati Wismarisse ekspertiisi ning seejärel Saue osakonda kainenema (II kd, lk 43-44). 7 - Kannatanu esindaja K R `i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 09.03.2010 kella 14.40 ajal Keilas Piiri 12 asuvast kauplusest Selver varastas naisterahvas koos meesterahvaga A-Selver AS-le kuluvat kaupa kogusummas 6542 krooni. Varastati järgmiseid kaupu: Maybelline kreempuuder „Dream Mate Mousse“ 18 tk maksumusega 18x164 krooni, üldmaksumusega 2952 krooni; Maybelline „Dream Creamy foundation“ 4 tk maksumusega 4 x 164 krooni, üldmaksumusega 656 krooni; Maybelline Pulse Perfection ripsmetušš 10 tk maksumusega 10x 189 krooni, üldmaksumusega 1890 krooni; kreem „Dream Matte“ 6 tk maksumusega 6 x 174 krooni, üldmaksumusega 1044 krooni. Kuna meesterahvas lahkus ülal nimetatud kaubaga, esitab A-Selver AS tsiviilhagi summas 6542 krooni (II kd, lk 60-62). - 16.03.2010 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga 7-l lehel, mille kohaselt vaadeldavaks objektiks on salvestus CD-plaadil, kuhu on jäädvustatud 09.03.2010 ajavahemikul 14:30 - 14:39 toimunud sündmused. CD-plaat on standardse välimusega, hõbedase värvusega ühelt poolt ja valget värvi teiselt, millel on kiri ,,09.03.2010 KEILA SELVER KOSMEETIKA" (Verbatim CD-R 700 MB 52x). CD plaat avaneb Intellex Player programmiga ning sisaldab 9 faili, mille nimedeks on: 1) „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_30_06.IMG", . 2)„Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_30_27.IMG", 3)„Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_36_15.IMG", 4) „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_36_16.IMG", 5)„Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_38_35.IMG", 6)„Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_38_36.IMG", 7) „Vpd_KEILA2_MM_2010_03_09_12_26_25 .IMG", 8) „Vpd_KEILA2_MM_2010_03J)9_12_31_28.IMG", 9)„Vpd_KEILA2_MM_2010_03_09_12_31_35.IMG". Esimese faili „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_30_06.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „KASSALIIN1 14:30:06.19". Videosalvestusel on näha kassaliinid ja kahte isikut kollast värvi kilekottidega. Üks isikutest on musta värvi mantlis naiste rahvas ja teine musta värvi jopes meesterahvas. Mõlemad liiguvad kaamera suunas (foto nr 1). Naisterahvas liigub eespool ja suundub läbi kassade poodi, meesterahvas liigub edasi ja kaob kaamera vaateväljast. Teise faili „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_30_27.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „KOSMEETIKA 14:30:25.24". Videosalvestusel on näha kaubariiulid. 14:30:27 kaadrisse ilmub kollast värvi kilekotiga naisterahvas, kes liigub parempoolse kaubariiuli juurde. On näha kuidas ta võtab esemed riiulilt ja paneb kotti (foto nr 2 ja nr3). Salvestus lõpeb 14:34:
3. Kolmanda faili „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_36_15.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „GILETTE 14:36:15.12". Videosalvestusel on näha kaubariiulid ja kollast värvi kilekotiga meesterahvast. Ta liigub paremalt poolt vasakule ja jõudes vasakpoolse riiulini pöörab paremale ja liigub ülemise serva suunas ja kaob kaamera vaateväljast. Neljanda faili „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_36_16.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „RAAMAT 14:36:29.68". Videosalvestusel on näha videosalvestuses „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09J2_36_15.IMG" olevaid sündmuseid teise kaamera vaateväljast. Viienda faili „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_38l35.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „KASSALIIN1 14:38:35.62". Videosalvestusel on näha kassaliinid ja alumises parempoolses nurgas, kassa juures seisva, kollast värvi kilekotiga meesterahvas. Meesterahvas liigub alumisest parempoolsest nurgast kaamera vaateväljast välja.( foto nr 8 ) Kuuenda faili „Vpd_KEILAl_MM_2010_03_09_12_38_36.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „KASSALIIN2 14:38:36.28". Videosalvestusel on näha vasakut kätt kassaliinid. Alumisest vasakpoolsest nurgast ilmub kollast värvi kilekottiga (foto nr 9) meesterahvas kes 8 liigub ülemise parempoolse nurga suunas ja peadub kassade vastas seina ääres oleva hoiukappi juures. On näha kuidas ta avab hoiukapi sahtli ukse ja mõne sekundi järel sulgeb selle (foto nr10). 14:39:15.32 meesterahvas lõpetab toimingud kappi juures ja mööda paremal pool olevat serva liigub kaamera suunas ja kaob vaateväljast. Kui meeste rahvas liigub kaamera suunas on näha, et tal on käes kaks kilekotti (foto nr l1). Seitsmenda faili „Vpd_KEILA2_MM_2010_03_09_12_26_25.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „HOIDISED 14:26:25.18". Videosalvestusel on näha kaubariiulid. Tuvastada sündmusega seotuid isikuid salvestusel ei ole võimalik. Kaheksanda faili „Vpd_KEILA2_MM_2010_03_09_12_31_28.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „HOIDISED 14:31:28.08". Videosalvestusel on näha videosalvestuses „Vpd_KEILA2_MM_2010_03_09J2_26_25.IMG" olevad kaubariiulid. 14:31:30 ilmub pildile alumisest vasakpoolsest nurgast kollast värvi kilekotiga naisterahvas. Samal ajal ülemisest servast naisterahvale liigub vastu kollast värvi kilekottiga ja meesterahvas ostukorviga käes. 14:31:39 naisterahvas pöörab vasakul olevate kaubariiulite vahele (foto nr 4) ja kaob kaamera vaateväljast. Meesterahvas jõudes samade kaubariiulite vaheni, liigub naisterahva järgi (foto nr 5) ja kaob kaamera vaateväljast. Üheksanda faili „Vpd_KEILA2_MM_2010_03_09_12_31_35.IMG" avamisel (süsteemis INTELLEX) ekraani ülemises nurgas on kiri „KEILA1 9.03.2010" ja alumises vasakpoolses nurgas on kiri „WC PABER 14:31:35.48". Videosalvestusel on näha kaubariiulid ja kaamera poolt liikuvaid enne videosalvestuses „Vpd_KEILA2_MM_2010J)3_09_12_31_28.IMG" liikuvaid isikuid. Mõlemad liiguvad ülemise serva suunas (foto nr 6). 14:31:56 isikud jäävad seisma kaubariiuli taga, kaamera neid ei näe. 14:32:01 meesterahvas liigub kaubariiuli tagant välja, liigub paremale ja ülemisest parempoolsest nurgast kaob vaateväljast. Naisterahvas samal ajal ilmub kaubariiuli tagant ja liigub kaamera suunas sama teed pidi millist nad ennem tulid (foto nr 7), (II kd, lk 71-79). - 31.12.2009 kohtuotsus, mille kohaselt tunnistati süüdi V.H

§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt V.H-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.

– 31.12.2009, so 3 päeva, ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 31.12.

1. (II kd, lk 152-153). - Kahtlustatav T.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt otsustas 09.03.2010 minna koos enda tuttava V.H-ga kauplusesse, et varastada kosmeetikat selleks, et see hiljem maha müüa. Koos mindi umbes 14.30 kauplusesse Selver, mis asub aadressil Piiri 12, Keila. Läks kosmeetikaosakonda, Andrei suundus teise osakonda. Neil oli kokkulepe, et olles kosmeetikatooted ära peitnud, annab ta need noormehele märkamatult üle. Kosmeetikatarbed peitis endale jope taskutesse ja varrukatesse ning läks seejärel Andreid otsima, kellele andis nimetatud kauba müügisaalis üle ja kes suundus kaupluse väljapääsu poole. Ta võttis välgumihkli ning maksis selle eest kassas. Tunnistab täielikult oma süüd kuriteo toimepanemises koos V.H-ga. (II kd, lk 52-57, 106-112). - Kahtlustatava V.H eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 09.03.2010 läks ta koos elukaaslase T.Z-iga kauplusesse Selver (asub aadressil Piiri 12, Keila) selleks, et varastada kosmeetikat, et see hiljem maha müüa. Leppisid kokku, et Natalja läheb kosmeetikaosakonda, võtab kosmeetikat ning annab seejärel kosmeetika talle märkamatult üle, millega ta väljub kauplusest selle eest tasumata. Kosmeetikakaubad peitis ta kolasesse kilekotti kirjega R-kiosk. Ei maksnud kassas millegi eest, vaid suundus kaubaga kohe väljapääsu poole (II kd, lk 64-69). 9
2. 14.03.2010 episood: - Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 14.03.2010 13:43 peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga Mustakivi tee 13 kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassand ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 7364, 20 krooni väärtuses. Avalduses palutakse võtta õigusrikkuja (d) seaduses ettenähtud korras vastutusele (II k, lk 82). - Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 14.03.2010 kell 13:43 peeti Mustakivi tee 13 Hyper Rimi kaupluses kinni V.H (sünniaeg: 6.10.1980), kelle juures leiti järgmised Mustakivi Hyper Rimi kauplusest varastatud esemed: huuleläige 25 tk, ripsmetušš 2 tk, silmalainer 3 tk kogumaksumusega 7364 krooni ja 20 senti. Kaup kauplusele tagastatud (II kd, lk 83-85). - Tunnistaja A T` eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt viibis 14.03.
3. umbes kella 13:30 ajal tööl mustakivi Hüper Rimi kaupluses videojälgimise kaamerate taga, kui nägi kosmeetikaosakonnas umbes 25-aastast neiut, kellel olid jalas tumedad riided, käes kott. Neiu vaatas kosmeetikat, mõned pani tagasi riiulisse ja teised toppis jope varrukasse. Jope varrukas oleva kosmeetikaga läks neiu lasteriiete osakonda ning pani kosmeetika riiulile riiete sisse. Samasse kohta tuli meesterahvas, umbes 25 – 30 aastat vana tumedas riietuses ning hakkas samas kohas riideid lappama. Edasi suundus meesterahvas kassasse, kus tasus muu kauba eest ning väljus kassa nr 6 kaudu kell 13:
4. Ta peeti turvatöötajate poolt läbivaatuseks kinni. Tema jope alt leiti kilekott kauplusele kuuluva kosmeetikaga, mille eest polnud tasutud. Meesterahvas anti üle politseile. Kauba kogumaksumus 7364, 20 krooni. Kaup kahjustamata, tagastatud kauplusele (II kd, lk 86-88). - Kahtlustatava V.H eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt eile umbes kella 13:00 kuni 13:30 paiku (täpselt ei mäleta) läks ta koos elukaaslase Nataljaga (perekonnanime ei tea) RIMI kauplusesse, mis asub Lasnamäe Centrumis selleks, et varastada. Poes liikusid eraldi. Mingi aja pärast tuli Natalja poes tema juurde ja ütles, et pani lasteriiete osakonnas alumisele riiulile siputuspükste alla kosmeetikatarbed ning et ta need ära võtaks. Läks lasteriiete osakonda ja pani tooted riiete alla püksivärvli vahele. Ostis endale veel pirukaid ja läks kassast läbi. Kosmeetika eest ei maksnud. Turvatöötaja pidas ta kohe peale kassa läbimist kinni ja viis turvaruumi, kus ta andis välja asjad, mille eest ta ei maksnud. Kosmeetika pidid koos Nataljaga maha müüma (II kd, lk 96-98). - Kahtlustatav T.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 14.03.2010 umbes kella 13:30 ajal läks ta koos V.H-ga kauplusesse Hyper Rimi (aadressil Tallinn, Mustakivi tee 13), et varastada kosmeetika ja see hiljem maha müüa. Leppisid kokku, et ta võtab kosmeetikatooted ning peidab need lasteosakonda riiete alla. Andrei võttis lasteosakonnast peidetud kauba ja suundus kaupluse väljapääsu poole. Tema ei ostnud kauplusest midagi ja läks välja peatusesse, kus püüdis Andreile helistada, aga ta ei vastanud. Sai aru, et Andrei on arvatavasti vargusega vahele jäänud (II kd, lk 99-105, 106-112).
5. 18.03.2010 episood: - A-Selver AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 18.03.2010 kell 19:30 kaupluses Tondi Selver aadressil Tammsaare tee 62 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati A-Selver AS kuuluvat maksmata kaupa koguväärtuses 6261 krooni. Maksmata jäeti järgmiste toodete eest: Falsela ripsmetušš (7x165 krooni), Extra-Volume ripsmetušš (4x219 krooni), Lash Extension ripsmetušš (3x225 krooni), Telescopic ripsmetušš (4x198 krooni), Glam Shine huuleläige (6x185 krooni), Mat Morphose jumestuskreem (145 krooni), Silk Gloss huuleläige (8x79 krooni), Max Factor jumestuskreem (2x275 krooni), Glam Shine huuleläige (201 krooni), Silk Gloss huuleläige (125 krooni), (II kd, lk 115-116). - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt pandi õigusrikkumine toime 18.03.2010 kell 19:30 Tondi Selveris aadressil Tammsaare tee
6. Õigusrikkumise kirjeldus: naisterahvas mustas jopes võttis erinevaid kosmeetikatooteid ja peitis need käistesse ning möödus 10 kassaderivist nende eest maksmata. Kaupade kogumaksumus 6261 krooni. Õigusrikkuja T.Z (ik XXX) üle antud politseile. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (II kd, lk 117-118). - Tunnistaja M L `e eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 18.03.2010 kell 19:30 tööl Tondi Selveri turvatöötajana (Tammsaare tee 62). Videovalves märkas, et kosmeetika riiuli juures on naisterahvas, kes võttis erinevaid kosmeetikatooteid ning pani need jope käistesse ja liikus seejärel sissepääsu väravate juurde ning väljus müügisaalist kauba eest (kogusummas 6261 krooni, tooted loetletud eelpool) tasumata. Isik peeti kinni peale turvaväravatest möödumist, ta tagastas ise kaubad. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud, isik üle antud politseile (II k lk 119). - Kahtlustatav T.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille 18.03.2010 kella 19:15 paiku läks Tondi Selverisse, et varastada kosmeetikatooteid. Kosmeetikaosakonnast võttis salaja riiulilt palju tooteid ning pangi jope käistesse ja läks nendega kassast läbi kauba eest tasumata. Peale kassa läbimist peeti ta turvatöötaja poolt kinni ning viidi turvaruumi, kus ta andis ise välja kosmeetikatarbed kogusummas 6261 krooni (II kd, lk 124-127).
7. 31.03.2010 episood: - YA Viimsi Tervisepood avaldus, milles palutakse võtta vastutusele kodanik (dokumendid puudusid), kes möödus kassaderivist, jättes tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba eest väärtuses 208 krooni ja 10 senti: Eucerin kätekreem maksumusega 107, 50 krooni ja Neutrogena niisutaja-näohooldus maksumusega 100,60 krooni. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (III kd, lk 2). - Tunnistaja H U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt täitis ta 31.03.2010 enda töökohustusi Viimsi Ya Tervisepoes, kui märkas 18.00 poes kahtlast naisterahvast. Talle tundus, et naisterahvas võttis riiulilt kauba ja pani põue. Kutsus turvatöötaja, kes pidasid naisterahva kinni pärast seda, kui ta kassaderivist kauba eest tasumata möödus. Turvakontrolli käigus leiti naiselt Eucerin kätekreem väärtusega 107,50 krooni ja Neutrogena niisutaja näonahale väärtusega 100, 60 krooni, kokku 208,10 krooni. Naisterahval puudusid dokumendid (III kd, lk 5). - Kahtlustatava T.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 31.03.2010 umbes kella 17:00 ajal, täpset kellaaega ei mäleta, viibis Viimsi vallas, Harjumaal. Kella 18:00 paiku läks ta üksinda Viimsi Kaubanduskeskuses asuvasse apteeki, kus tekkis mõte varastada kosmeetikat, et see hiljem maha müüa. Võttis riiulilt 2 kreemi (üks oli Neutrogen, teise nime ei mäleta) ja peitis ühe neist käekotti, teise mantli põue. Seejärel väljus apteegist, liikus väljapääsu poole, kui ta turvatöötajate poolt kinni peeti ja turvaruumi viidi. Turvakontrolli käigus leiti varastatud kaubad, olid rikkumata ja kauplusele tagastatud (III kd, lk 11 – 13). - Harju Maakohtu 07.12.2009 otsus (III kd, lk 122 – 124).
8. 01.04.2010 episood: -Eesti Tarbijateühistute Keskühistu avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 1.04.2010 kell 20:50 kaupluses Laagri Maksimarket aadressil Pärnu mnt. 558a õigusvastse teo toimepannud kodanik, kelle juurest avastati Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvat maksmata kaupa (erinevad kosmeetikatarbed) kogusummas 6605 krooni. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud (III k lk 33 – 34, 36). - Tunnistaja AK’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 01.04.2010 tööl turvatöötajana kaupluses Maksimarket aadressil Pärnu mnt 558a Saue vallas. Märkas kell 20.40 ajal kaamerate vahendusel müügisaalis naisterahvast, kes pani kosmeetikaosakonnas endale kosmeetikatooteid varrukasse. Siis liikus mänguasjade osakonda, kus pani peidetud asjad musta õlakotti. Isik möödus kassaderivist kauba eest tasumata, peeti turvakontrolliks kinni ning viidi turvaruumi, kus 11 isikult leiti kosmeetikatarbeid koguväärtusega 6605 krooni. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud. Kahtlustatava nimi olevat T.Z (III kd, lk 37 – 39). Tunnistaja AK’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt lisab enda poolt 01.04.2010 antud ütluste juurde, et oli 01.04.2010 tööl Laagri Maksimarketis aadressil Pärnu mnt 558a, Saue vald, Harjumaa. Kell 20:40 jälgis kaamerast naisterahvast, kes pani kosmeetikaosakonnas enda mantli varrukasse kosmeetikatarbeid, liikus seejärel lasteriiete osakonda, kus poetas asjad enda kotti. Liikudes edasi sissepääsuväravate juurde, pani ta kilekoti varastatud kosmeetikatarvetega sissepääsuväravate juures olevate ostukärude juurde, kärude hoidlasse, väljapoole poe piiridest. Ühtegi turvatöötajat selle naisterahva läheduses ei liikunud. Üks turvatöötaja (tema) oli turvaruumis ja teine oli kassaliini juures. Kosmeetikaosakonnas turvamehi ei olnud. Kott toodi hiljem turvaruumi, varast infoväravatest välja ei lastud (III kd, lk 40 – 41). - 12.04.2010 asitõendi - turvakaamera salvestuse - vaatlusprotokoll ja fototabel 12-l lehel: vaadeldavaks objektiks CD-l olev salvestus. CD plaat hõbedat värvi, plaadil kiri: 1.04.10 20:
9. Plaat plastmasskarbis, karbis oleval paberil kiri: 1,04.10 kell 20:42 naiskodanik, kosmeetikat 6605.- Laagri Maksimarketisse
10. Avades salvestit avaneb vaade kaupluse müügisaali kosmeetikaosakonnale, salvestuselt näha, kuidas ühe kosmeetikriiuli juures seisab naisterahvas, kellel on seljas lühike (puusadeni) halli värvi mantel ning peas musta värvi müts, jalas on helesinist värvi teksapüksid ning musta värvi jalanõud ning parema õlal on musta värvi kott. Antud isik uurib riiulil olevat kaupa ja reaalselt puudutab kaupa. Kell 20:42:39 võtab antud riiulist ühe eseme ja paneb selle oma mantli vasakusse varrukasse, kell 20:42:45 võtab riiulist eseme ja paneb selle oma mantli vasakusse varrukasse, kell 20:42:49 võtab riiulist eseme ja paneb oma mantli varrukasse, kell 20:43:14 võtab riiulist eseme ja puudutab seejärel oma õlakotti, kell 20:43:19 võtab riiulist eseme ja paneb selle oma mantli taskusse, kell 20:43:46 võtab riiulist eseme ja paneb selle oma mantli taskusse, kell 20:44:58 võtab riiulist eseme ja paneb selle oma mantli vasakusse varrukasse, kell 20:45 suundub teise riiuli juurde ja kell 20:45:43 võtab riiulist beeži värvi puudri taolise karbi ja paneb selle oma mantli paremasse taskusse. Kell 20:46 antud isik lahkub kosmeetikaosakonnast teise osakonda, kell 20:47:48 antud isik viibib mänguasjade osakonnas ja hoiab oma käsi kotis ja oma mantli põues, kell 20:49:36 isik liigub kaupluse saali ning ta käed on oma õlakoti kotis, kell 20:50:18 isik lähened riiuli juurde, kus asuvad värvilised karbid, riiul asub poe piirde ääres, ostukärude hoidla juures, isik uurib värvilisi karpe siis liigub kaupluse metallist piirde juurde, paneb oma käe oma õlakotti, võtab sealt välja eseme, kükitab kaupluse piirde juurde ning paneb koist välja võetud eseme kaupluse piirdest välja, ostukärude hoidlasse, kassadest kõige (kaugemasse, äärmisesse nurka) seejärel isik liigub sissepääsuväravate juurde ning jääb seal seisma, siis liigub kassade poole siis liigub sissepääsuväravate juurde tagasi ning tahab sealt väljuda, samal ajal tõuseb sissepääsuväravate juures olevas infoletis olev isik, kellel seljas kollane pluus ja roheline vorm ning videolt näha kuidas isikus kõnelevad omavahel. Peale seda hallis mantlis isik pöörab ennast ringi ning liigub edasi kassade poole (III k lk 43 – 56). - T.Z-i poolt kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab täielikult enda süüd. 01.04.2010 kella 20:30 ajal läks ta Maksimarketisse, mis asub aadressil Pärnu mnt 558a, Laagris. Poodi läks üksinda. Tahtis varastada kosmeetikat. Läks kosmeetikaosakonda, kus võttis erinevaid kosmeetikakaupu (huuleläiked, jumestuskreemid, silmalainerid, ripsmetuššid) ning pani need endale mantli varrukateese ja taskutesse ning läks nendega mänguasjade osakonda, kus pani kosmeetikatarbed kilekotti. Peale seda tahtis poest väljuda, kui märkas, et turvamehed olid poes ja vaatasid teda. Ta pani koti varastatud asjadega kaupluse sissepääsuväravate juurde, ise läks kassade juurde, et poest väljuda. Kassade juures peeti ta turvatöötajate poolt kinni ning toimetati politseijaoskonda (III k lk 63 – 65).
11. 04.04.2010 episood: - Rimi Eesti Food AS avaldus koos õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, mille kohaselt peeti 04.04.10 RIMI EESTI FOOD AS kaupluses aadressiga Lootsi 7 kinni naisterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati RIMI EESTI FOOD AS-le kuuluvat maksmata kaupa 12 4292 krooni väärtuses. Õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 1227 kohaselt leiti kinnipeetu T.Z-i (ik XXX) juurest järgmised kaupluses Rimi Supermarket varastatud esemed: ripsmetušš (5 tk, kogumaksumusega 1095 krooni), ripsmetušš must (165 krooni), huulepliiats (68 krooni), huuleläige (8 tk, 1176 krooni), jumestuskreem (3x159 krooni), jumestuskreem (2 tk, 334 krooni), puuder (2x109 krooni), huuleläige (6x99 krooni), ripsmetušš pruun (165 krooni), kogusummas 4292 krooni (III kd, lk 70 – 72). - Tunnistaja VJ’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 04.04 kella 20:00 paiku oli ta tööl turvaruumis vahetuse vanemana aadressil Lootsi
12. Nägi mänguasjade osakonnas neiut, kes istus osakonna nurgas ja võttis mänguasjade karbi tagant mingisuguse paki ja pani selle endale kotti. Seejärel võttis teise karbi tagant veel midagi ja pani ka kotti. Edasi liikus tütarlaps kassade poole ja seisis järjekorras kassasse number 5, kus ostis saiakese. Peale kauplusest väljumist peeti tütarlaps kinni ja juhatati turvaruumi, kus avastati tema kotist 4292 krooni väärtuses kosmeetikatooteid. Kinnipeetav oli T.Z, anti politseile üle, kaup tagastati kauplusele (III kd, lk 73 – 74). - T.Z-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt 04.04.2010 kella 20:00 paiku sisenes kauplusesse Rimi (aadress Lootsi 7, Tallinn), et varastada ja hiljem varastatud kaup maha müüa. Mänguasjade riiulis nägi pakki kosmeetikatarvetega, pani need endale kotti. Maksis kassas saiakese eest, kosmeetika eest ei maksnud ja läks väljapääsu poole, kus ta peeti turvamehe poolt kinni. Läbivaatusel leiti tema kotist kosmeetikatooted. Varguse sooritas üksinda (III kd, lk 78 – 80).
13. 06.04.2010 episood: - Kuusteist Eurot OÜ avaldus, mille kohaselt 06.04.2010, ajavahemikul 22.29-22.46, varastati 16€ Hosteli esimese korruse lobby’st (aadressil Roseni 9, Tallinn) Elioni digi-TV digiboks. Digiboksi väärtuseks 1960 krooni. Orienteeruvalt kell 22.29 sisenes hostelisse hallis poolmantlis naisterahvas, kes väljus majast orienteeruvalt kell 22.46 koos hostelile kuuluva digiboksiga. Koos avaldusega annab üle ka valvekaamerate salvestuse (salvestatuna Philips mälupulgale), millest näha kõnealuse naisterahva tegevus hostelis. Avaldusega koos annab üle ka digiboksi ostuarve ning paberi, mille kõnealune naisterahvas 16€ Hosteli administraatorile tollel õhtul jättis. Hosteli administraatorina oli tol õhtul tool Jane Sipelga. Palub käesolevaga politsei abi naisterahva tuvastamisel ja digiboksi leidmisel (III kd, lk 90). - Kannatanu esindaja SR’e eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 07.04.2010 kella 09:00 paiku avastasid, et aadressil Roseni 9, Tallinn varastati 16 EUR Hosteli esimese korruse lobby’st Elioni digi-Tv digiboks väärtusega 1960 krooni. Otsustasid fuajees olevate valvekaamerate salvestusi kontrollida, mille käigus selgus, et 06.04.2010 kella 22:29 paiku sisenes hostelisse hallis poolmantlis naisterahvas, kes väljus umbes kella 22.46 paiku ning oli näha, et kui ta tuli riiulite (kus oli digiboks) juurde, digiboks oli kohal ja kui ta lahkus, siis digiboksi enam polnud. Varguse momenti keegi ei ole näinud. Vargusega tekitati Kuusteist Eurot OÜ-le varaline kahju summas 1960 krooni, millises summas soovivad esitada tsiviilhagi (III kd, lk 92 – 94). - Asitõendi: turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll ja fototabelid 8-l lehel, mille kohaselt vaadeldavad objektid: maxell cd-plaat, millel musta markeriga tekst 16€ hostel avalduse lisa videosalvestused 06.04.2010 22:29-22:
14. Salvestus algab kell 22:29:
15. Kaamera vaateväljas on ruum, kus kaamera poolses otsas on diivanilaud ja selle ümber diivan ning 2 tugitooli. Ruumi jagab mõtteliselt pooleks riiul, millel on ekraaniga diivanite ja kaamera poole ka televiisor. Televiisori all/ees kaamera poolt vaadates vasakus ääres on näha kaks väiksemat aparaati. Kaamera poolt oste vaadatuna on ruumi teises seinas klaasist uks. Salvestuse aja järgi kell 22:29:23 siseneb uksest naisterahvas, kes tuleb otse kaamera suuna läbi ruumi ja kaob seejärel kaamera vaateväljast. Salvestuse aja järgi kell 22:29:47 tuleb sama naisterahvas uuesti kaamera vaatevälja ning suundub riiulis oleva televiisori juurde. Liigutab riiulis televiisori allolevaid esemeid, vaatab seal ringi, liigub riiuli ees edasi-tagasi, kuid on seljaga kaamera poole. Salvestuse aja järgi kell 22:30:59 liigub naisterahvas teisele poole riiulit ja tuleb sealt tagasi salvestuse aja järgi kell 22:31:07 ning seisab televiisori ees ja toimetab seal midagi. Salvestuse 13 aja järgi kell 22:32:42 lahkub naisterahvas ruumist kaamera poolt vaadates vasakus seinas oleva ukse kaudu. Salvestuse aja järgi kell 22:42:33 tuleb tagasi ruumi, kus on, televiisor. Läheb salvestuse aja järgi kell 22:42:57 uuesti televiisori juurde liigutab seda ning salvestuse aja järgi 22:45:00 on näha, et ta võtab ühe televiisori all oleva aparaadi. Salvestuse aja järgi kell 22:45:11 on näha, et korjab televiisori tagant kokku veel juhtmeid, toimetab nendega midagi televiirosi ees ja seejärel salvestuse aja järgi kell 22:46:40 lahkub televiisori eest ning väljub kell 22:46:54 välisuksest. Salvestus pealkirjaga fail 2^330502 on 06.04.2010 ja algab kell 22:33:
16. Kaamera vaateväljas on näha lett, kus.(kaamera poolt vaadates paremat kätt leti taga istub teenindaja ning vasak pool on klientidele. Kaamera poolt vaadates paremat kätte klienditeenindaja taga on seinas ukseava. Sellest ukseavast tuleb kell 22:33:08 naisterahvas, kes liigub mööda ruumi edasi-tagasi, seejärel salvestuse aja järgi kell 22:33:29 vestleb midagi klienditeenindajaga ning kirjutab midagi paberilehele. Seejärel liigub klienditeenindaja leti ääres, loeb seal olevaid pabereid. Vahepeal liigub ruumis olevate klientide vahel. Salvestuse aja järgi kell 22:42:33 liigub kaamera poolt vaadates paremas seinas oleva ukse kaudu ruumist ära (III kd, lk 100 – 108). - T.Z-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt 06.04.2010 oli Tallinnas, läks Roseni 6 asuvasse hostelisse 16EUR. Vaatas fuajees ringi, nägi televiisori juures asuvat masinat. Ühendas masina juhtmed lahti ja pani selle endale kotti. Edasi läks Balti jaama turule, kus müüs masina maha 200 krooni eest (ei tea täpselt kellele). Raha kulutas toiduainete peale (III kd, lk 117 – 120).
17. 12.05.2010 episood: - Kannatanu NTeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tuli 12.05.2010 kella 15:30 paiku töölt ära ning jalutas Järve keskuse suunas. Koos temaga jalutas sõbranna Irina Kurotska. Kannatanul oli vasakus käes käekott õrnalt rippumas. Neile jalutas vastu üks naisterahvas, selja taga ei kuulnud ta kedagi neile järgnemas. Kui olid jõudnud Rahumäe tee 6A, Tallinn asuva politsei maja juurde, haaras keegi kinni ta käekotist ja rebiti nii kõvasti, et tundis enda vasakus käes suurt füüsilist valu ja karjatas valust. Automaatselt haaras tugevamalt käekoti sangadest ja pööras end ümber, aga selle tulemusel kukkus põlvedel maha. Maha kukkumisel füüsilist valu ei tundnud. Samal momendil nägi ja tundis, et tema kott rebiti käest. Kotiga jooksis minema noormees vanuses umbes 17-20 aastat. Hakkas noormehele karjudes järgnema, sõbranna samuti. Kuna noormees oli noor, siis jooksis väga kiiresti, möödus Sidepataljonist. Sai aru, et noormees tahab arvatavasti minna bussi nr 17 peale. Keegi teine noormeest samuti kinni ei pidanud. №ormees viskas käekoti maha, kuid sealt oli võetud juba rahakott. №ormees bussi peale ei jõudnud ning põgenes majade vahele. Kannatanu pidas kinni ühe punast värvi auto ning selgitas autojuhile, mis juhtunud oli. Koos asuti varast otsima ja leidsid ta ka üles ning pidasid kinni, panid autosse istuma. Kahtlustatav selgitas, et oli rahakoti ära visanud ning et nad tal minna laseksid. Autojuht kutsus politsei. Rahakoti leidis tema sõbranna üles, dokumendid olid alles, raha (9 krooni) samuti. №ormees oli umbes 17-20 aastane, umbes 170 – 175 cm pikk, kõhna kehaehitusega, lühikeste tumedate juustega, rääkis vene keeles. Käekoti maksumus on umbes 250 krooni ja rahakoti maksumus 95 krooni. Materiaalset kahju talle ei tekitatud, küll aga füüsilist valu (IV kd, lk 2-7). - Tunnistaja IK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tuli 12.05.2010 kella 15:30 ajal töölt koos töökaaslase NT otsustati jalutada Järve keskusesse. Niinal oli käekott vasakus käes, temal rippus üle õla. Neile jalutas vastu üks naisterahvas, nende töökaaslane. Selja taga ei kuulnud kedagi neile järgnemas. Olles jõudnud aadressil Rahumäe tee 6A, Tallinn asuva politsei maja juurde ja maha jäetud maja vahelisele teele, kuulis ta ootamatult, kuidas Niina röögatas ebainimliku häälega. Ta nägi, kuidas Niina kukkus, kargas maast püsti ja jooksis juba temast kaks meetrit eemal ühele noormehele järgi, kelle käes oli Niina kott. Mingil hetkel viskas noormees Niina koti maha, Niina jooksis selle juurde, tema püüdis noormehele järgi joosta. Niina karjus, et kotis ei ole rahakotti, mille peale tunnistaja noormeest edasi jälitas. Nägi, et noormees viskas mingi hetk midagi maha, see oli Niina rahakott, kuid Niina seda enam ei kuulnud. №ormees jooksis bussi poole, kuid siis kadusid nii Niina kui ka noormees tal silmist, 14 mis edasi sai, ta ei tea. Helistas Niinale ja ütles, et leidis ta rahakoti, kus oli 9 krooni. Niina sõnade kohaselt nii pidigi olema. №ormees, kes käekoti röövis oli umbes 20-21 aastat vana, 175-182 cm pikk, kõhna kehaehitusega, seljas tume riietus, nägu kirjeldada ei oska (IV kd, lk 810). -Tunnistaja DS’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.05.2010 kella 15:45 paiku sõitis ta autoga mööda Retke teed (Tallinnas), kui kuulis, et naisterahvas karjus appi. Ta peatus ja naisterahvas seletas, mis juhtunud oli. Naisterahvas istus autosse ja osutas ühele noormehele, kes temalt koti varastanud oli. Jõudes noormehele lähedale, peatas ta auto, naisterahvas oli autos ning ise läks autost välja ja haaras noormehel käest kinni. №ormees vastupanud ei osutanud, istus autosse. Naisterahvas uuris, kus on tema rahakott, mille peale noormees vastas, et viskas minema ja et ta võib näidata kuhu. Ta kutsus kohale politsei. №ormehel mingeid vigastusi polnud, temal samuti mitte (IV kd, lk 11-13). - 12.05.2010V.H kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (IV kd, lk 14-17). - 13.05.2010 ütluste ja olustiku seostamise protokoll, koos fototabelitega 7-l lehel, kus seostatakse kahtlustatav V.H ütlusi 12.05.2010 sündmuse olustikuga, mis leidis aset aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6B ja Rahumäe tee 4B vahel. Ütlused: Tallinn, Rahumäe 6A politseiosakonna hoovis istuti autosse CITROEN reg nr XXX. Kahtlustatavale tehti ettepanek näidata suunda, kuhu sõitma peab, kus ta pani toime röövimise. Kahtlustatav näitab, et sõita on vaja vasakule hoovist välja sõites. Sõidetakse mööda Rahumäe teed A. H. Tammsaare tee suunas. Kahtlustatav palub peatuda kollase kahekordse maja juures aadressil Rahumäe tee 6A. Autost välja tulles näitab maja taha Retke tee suunas – sealt poolt kõndis nii tema ise kui ka naisterahvad. Järgmisena näitab ta kohta, kus ta haaras ühe naise käest koti. Näitab käega Retke tee suunas, sinna jooksis ta kotiga. Edasi kõnnib kahtlustatav Rahumäe tee 6B ja vahipataljoni vahel kõnniteel ja näitab käega kohta, kuhu ta koti maha viskas. Edasi kõnnib ta kõnniteel, Vahipataljoni aia nurgas näitab, kuhu rahakoti viskas. Edasi osutab kahtlustatav Retke tee suunas, kuhu ta edasi jooksis. Sõidetakse autoga edasi ning Retke tee 14 maja hoovis näitab kohta, kus ta kinni peeti ühe meesterahva ja naisterahva poolt, kellelt oli eelnevalt käekoti röövinud (IV k lk 38-48). - 19.05.2010 asitõendi (kõnesalvestus) vaatlusprotokoll, milles vaadeldi CD plaati salvestusega 12.05.2010 fail 20100512154740636592.wav pikkusega 00:34 minutit. CD-plaadil on kuulda kahe inimese kõne, milledest üks on politseikorrapidaja ja teine meeshääl. Meeshääl helistab ja räägib, et asub Retke tee 14 ning on varga kinni püüdnud, kes püüab minema joosta, et tal on kiiresti abi vaja. Politseikorrapidaja täpsustab asukohta (Retke tee 14), osa tekstist arusaamatu. Meeshääl ütleb enda nimeks DS, selgitab, et nad Mustamäe haigla juures ja tal on kiiresti abi vaja. Tagaplaanil toimub vaidlus kahe inimese vahel, milledest üks on naishääl ja teine meeshääl. Kõne lõpp. (IV kd, lk 50-52). - Kahtlustatav V.H eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tal ei olnud raha, aga tahtis süüa ja otsustas varastada. Umbes kella 16:00 paiku märkas ta Tallinn, Rahumäe tee 6A politsei maja läheduses kõndimas kahte naisterahvast vanuses umbes 50 aastat, kes jalutasid Energia bussipeatuse läheduses. Ühel naisterahval oli paremas käes beeži värvi kott, teisel naisterahval oli käekott üle õla. Lähenes neile selja tagant ning haaras beeži värvi koti ja pistis sellega jooksu. Seda, kas naisterahvas maha kukkus, ta tähele ei pannud. Kuulis, et naisterahvas hakkas talle järgi karjuma, et seal kotis ei ole raha, et ta koti tagasi annaks. Ta jooksis Retke poole, sinna kust väljub buss nr 17, lootes end majade vahele ära peita. Jooksu ajal avas käekoti, võttis sealt rahakoti ning viskas koti maha. Kuna rahakotis raha polnud, viskas selle samuti maha. Kui keegi teda enam taga ei ajanud, hakkas ta rahulikumalt kõndima. Jõudnud Retke tee 14 maja juurde, peatus tema juures punast värvi auto, kus istus sees 2 inimest. Naisterahvas ja meesterahvas tulid tema juurde ning palusid tagasi anda naisterahvalt varastatud rahakoti. Ütles neile, et viskas rahakoti minema. Mingil hetkel helistas naisterahvale sõbranna, kes ütles, et leidis tema rahakoti. Kohale kutsuti politsei ning ta viidi politseijaoskonda. Kahetseb tehtut (IV k lk 21-24). 15 Kohus, kuulanud ära süüdistatavate seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
18. V.H süü 18.01.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. V.H tunnistab, et võttis nagist jope ja teksapüksid, keeras need kokku ja pani jope eelnevalt fooliumiga töödeldud kotti ja seejärel suurde kotti. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Kauplusest väljumisel pidas turvamees ta kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja T.K i ütlused, mille kohaselt leiti süüdistatava kotist peale kaasadest möödumist ja kinnipidamist jope ja 2 paari teksaseid, mille eest ei olnud makstud. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud V.H poolt võõra vallasja (jope ja 2 paari teksapükse) äravõtmise katse. Andrei V.H objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi varguse eesmärgil, ta pani esemed fooliumkotti ja seejärel tavalisse kotti eesmärgiga need asjad müüa - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
19. T.Z-i süü 27.01.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. T.Z tunnistab, et vaatas kosmeetikakaupu ja otsustas need varastada. Pani kosmeetikatooted mantli taskusse. Läks kauba eest tasumata koos tütrega läbi turvaväravate ja need hakkasid tööle ja nad peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja E.L i ütlused, mille kohaselt leiti süüdistatava lapse mantlist ja ema kilekotist peale turvaväravate läbimist ja häiret kosmeetika tooteid, mille eest ei olnud makstud. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud T.Z-i poolt võõra vallasja (huuleläige „Arteco“, maksumusega 169.00 krooni, huuleläige „Borjous“, maksumusega 2x179.00 krooni, kogumaksumusega 358.00 krooni, huuleläige „Lumene“, maksumusega 89.00 krooni, tonaalkreem „Hydra Silk“, maksumusega 259.00 krooni, pärlpuuder, maksumusega 229.00 krooni, kreem „Dove“, maksumusega 35.00 krooni, kreem Nivea 17.00 kroon) äravõtmise katse. T.Z objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani esemed kotti ja tütre mantlisse eesmärgiga need varastada - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
20. T.Z-i ja V.H süü 09.03.2010 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. T.Z tunnistab, et otsustasid koos V.H-ga varastada kosmeetikat hilisema müügi eesmärgil. Peitis kosmeetikatarbed jope taskutesse ja varrukatesse ning andis kauba Andreile edasi, kauplusest väljudes peeti T.Z kinni. V.H ütlused kinnitavad, et T.Z andis talle edasi kosmeetikatooted ja ta väljus nendega kauplusest nende eest tasumata. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistajate A.V ja M.K i ütlused ja kannatanu esindaja K.R i ütlused, mille kohaselt naisterahvas ja meesterahvas varastasid Selverist kaupa ja naisterahvas peeti kinni. Süüdistatavate ja tunnistajate kokkulangevaid ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi, kannatanu esindaja ja tunnistajate kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud T.Z-i ja V.H poolt grupis võõra vallasja (Maybelline kreempuuder „Dream matte mousse“ 18tk, maksumusega 18x164.00 krooni, kogumaksumusega 2952.00 krooni; „Maybelline Dream Creamy foundation“, maksumusega 4x164.00 krooni, kogumaksumusega 656.00 krooni; Maybelline Pulse Perfection“ 10 tk ripsmetušš, maksumusega 10x189.00 krooni, kogumaksumusega 1890.00 krooni; „Dream matte“ 6tk, maksumusega 6x174.00 krooni, kogumaksumusega 1044.00 krooni) äravõtmine. T.Z-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – poodi mindi varguse eesmärgil, ta peitis kosmeetikatooted ja andis need märkamatult edasi V.H-le, et viimane need poest välja toimetaks - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. V.H objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – poodi mindi varguse eesmärgil, ta pani T.Z-ilt salaja saadud kosmeetikatooted kilekotti ja väljus poest 16 kaubaga ilma selle eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
21. T.Z-i ja V.H süü 14.03.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. T.Z tunnistab, et otsustasid koos V.H-ga varastada kosmeetikat hilisema müügi eesmärgil. Peitis kosmeetikatooted lasteosakonnas riiete alla, kust Andrei need võttis ja suundus kaupluse väljapääsu poole. V.H ütlused kinnitavad, et T.Z pani kosmeetikatooted lasteriiete osakonda, kust tema need võttis ja pani püksivärvli vahele. Kauba eest ei tasunud ja turvatöötaja pidas ta peale kassade läbimist kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja A. T ütlused, mille kohaselt naisterahvas pani kosmeetikatooted varrukasse ja pani need lasteriiete osakonnas riiulile riiete sisse. Edasi tuli meesterahvas, kes lappas neid riideid ja peale kassade läbimist peeti kinni kosmeetikaga, mille eest ta ei olnud tasunud. Süüdistatavate ja tunnistaja kokkulangevaid ütlusi kinnitab ka õigusrikkuja kinnipidamise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi, ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud T.Z-i ja V.H poolt grupis võõra vallasja (5 huuleläiget, ühe maksumus 181 krooni, kogumaksumusega 905.krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus 188 krooni, kogumaksumusega 376.- krooni; 3 Loreal ripsmetušši, ühe maksumus 139.- krooni, kogumaksumusega 417 krooni; 6 huuleläiget, ühe maksumus 196,30 krooni, kogumaksumusega 1177.80.- krooni; huuleläige, maksumusega 193 krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus 199 krooni, kogumaksumusega 398.- krooni; huuleläige, maksumusega 214.60 krooni; 3 huuleläiget, maksumusega 205 krooni, kogumaksumusega 615.- krooni; 2 silmalainerit, ühe maksumus 154.60 krooni, kogumaksumusega 309.20.- krooni; 2 ripsmetušši, ühe maksumus 175.90, kogumaksumusega 351.80 krooni; 2 silmalainerit, ühe maksumus 178.50, kogumaksumusega 357 krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus, 199.- krooni, kogumaksumusega 398 krooni; 3 huuleläiget, ühe maksumus 214,60 krooni, kogumaksumusega 643.80; 3 huuleläiget, ühe maksumus 199.- krooni, kogumaksumusega 597 krooni; 3 huuleläiget, ühe maksumus 205.- krooni, kogumaksumusega 615 krooni) äravõtmise katse. T.Z-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – poodi mindi varguse eesmärgil, ta peitis kosmeetikatooted, et V.H need poest välja toimetaks - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. V.H objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – poodi mindi varguse eesmärgil, ta pani T.Z-i peidetud kosmeetikatooted püksivärvlivahele ja möödus kassades kaubaga ilma selle eest maksmata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
22. T.Z-i süü 18.03.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. T.Z tunnistab, et läks poodi varguse eesmärgil. Võttis salaja riiulitelt kosmeetikatooteid, mis pani jope käistesse. Möödus kassadest kauba eest tasumata ja ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja M.L ütlused, mille kohaselt naisterahvas pani kosmeetikatooted käistesse ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata. Isik peeti kinni. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka A-Selver AS avaldus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud T.Z-i poolt võõra vallasja (7 Palse ja Max Factor ripsmetušši kogumaksumusega 1155.00 krooni; 4 Extra-Volume Loreali ripsmetušši, ühe maksumus 219.- krooni, maksumusega 876.00 krooni; 3 Lash Extrension Max Factor ripsmetušši, ühe maksumus 225.- krooni, kogumaksumusega 675.00 krooni; Telescopic Loreal ripsmetušši maksumusega 396.00 krooni; 2 huuleläiget, ühe maksumus 185.- krooni, kogumaksumusega 370.00 krooni; Matmorphose Loreal jumestuskreem maksumusega 145.00 krooni; 2 Silk Gloss Maxfactor huuleläiget, ühe maksumus 79.- krooni, kogumaksumusega 158.00 krooni; 2 MaxFactor jumestuskreemi, ühe maksumus 275.00 krooni, kogumaksumusega 550.- krooni; 4 Glam Shine huuleläiget, ühe maksumus 185.00 krooni, kogumaksumusega 740.- krooni; Glam Shine huuleläige maksumusega 201.00 krooni; 2 Telascopic ripsmetušši, ühe maksumusega 198.00 krooni, 17 kogumaksumusega 396.- krooni; Silk Gloss huuleläige, maksumusega 125.00 krooni; 6 Silk Gloss huuleläiget, ühe maksumus 79.00 krooni, kogumaksumusega 474.- krooni) äravõtmise katse. T.Z objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani esemed käistesse eesmärgiga need varastada ja möödus kassast kauba eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
23. T.Z-i süü 31.03.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. T.Z tunnistab, et apteegis tekkis mõte varastada. Võttis riiulilt 2 kreemi, millest ühes peitis kotti ja teise põue. Väljus apteegist, peeti turvatöötaja poolt kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja H. U ütlused, mille kohaselt naisterahvas võttis riiulit kauba ja pani põue. Pidasid naisterahva pärast kassaderivi läbimist kinni, kuna ta ei maksnud. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka YA Viimsi Tervisepood avaldus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud T.Z-i poolt võõra vallasja (2 kreemi) äravõtmise katse. T.Z objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani esemed käekotti ja põue eesmärgiga need varastada ja möödus kassast kauba eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
24. T.Z-i süü 01.04.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. T.Z tunnistab, et tahtis varastada kosmeetikat ning pani erinevad tooted endale mantli varrukasse ja taskutesse ja sealt edasi kilekotti. Pani koti asjadega sissepääsuväravate juurde ja läks ise kassade juurde, et väljuda, kus ta kinni peeti. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja A. Kooki ütlused, mille kohaselt naisterahvas võttis riiulit kauba ja pani selle hiljem kilekotti, mille pani sissepääsuväravate juures olevate kärude hoidlasse, mis on väljapool poe piire. Pidasid naisterahva pärast kassaderivi läbimist kinni. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud T.Z-i poolt võõra vallasja (2 jumestuskreemi MF maksumusega 229 krooni tükk, kogumaksumusega 458 krooni, 2 jumestuskreemi C3 maksumusega 255 krooni tükk, kogumaksumusega 510 krooni, 1 jumestuskreemi C5 maksumusega 255 krooni, 5 silmalainerit maksumusega 169 krooni, kogumaksumusega 845 krooni, 5 huuleläiget maksumusega 185 krooni tükk, kogumaksumusega 925 krooni, 3 ripsmetušši MF maksumusega 189 kroon tükk, kogumaksumusega 567 krooni, 4 huuleläiget maksumusega 215 krooni tükk, kogumaksumusega 860 krooni, 3 ripsmetušši maksumusega 159 krooni tükk, kogumaksumusega 477 krooni, 1 ripsmetušš maksumusega 229 krooni, 3 huuleläiget maksumusega 209 krooni tükk, kogumaksumusega 627 krooni, 2 huuleläiget maksumusega 209 krooni tükk, kogumaksumusega 418 krooni, 1 huuleläike maksumusega 209 krooni, 1 jumestuskreemi maksumusega 225 krooni) äravõtmise katse. T.Z objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – tahtis varastada kosmeetikatooteid, pani need kilekotti, mille tõstis kaupluse müügisaalist välja - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
25. T.Z-i süü 04.04.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. T.Z tunnistab, et tahtis varastada, et see hiljem maha müüa. Pani kosmeetikatarbed endale kotti, kassas nende eest ei tasunud ja väljapääsu poole minnes peeti ta kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja V.J ütlused, mille kohaselt naisterahvas võttis riiulit paki ja veel midagi ning pani need endale kotti. Pidasid naisterahva kauplusest väljumisel kinni. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka Rimi Eesti Food AS avaldus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud T.Z-i poolt võõra vallasja (5 ripsmetušši maksumusega 219 krooni tükk, kogumaksumusega 1095 krooni, 2 ripsmetušši maksumusega 165 krooni, kogumaksumusega 330 krooni, 1 huulepliiatsi maksumusega 68 krooni, 8 huuleläiget maksumusega 147 krooni 18 tükk, kogumaksumusega 1176 krooni, 3 jumestuskreemi maksumusega 159 krooni tükk, kogumaksumusega 477 krooni, 2 jumestuskreemi maksumusega 167 krooni tükk, kogumaksumusega 334 krooni, 2 puudrit maksumusega 109 krooni tükk, kogumaksumusega 218 krooni, 6 huuleläiget maksumusega 99 krooni tükk, kogumaksumusega 594 krooni) äravõtmise katse. T.Z objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – tahtis varastada kosmeetikatooteid, pani need kotti ja möödus kassade eest kauba eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
26. T.Z-i süü 06.04.2010 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. T.Z tunnistab, et võttis hostelis 16 EUR televiisori juures oleva masina, mille müüs turul 200 krooni eest. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatan esindaja S. Rõõmussaare ütlused, mille kohaselt avastasid 07.04.2010, et on varastatud digiboks. Kontrollisid fuajee videosalvestust, kus nägid riiulite juures naisterahvast, kelle lahkudes digiboksi enam ei olnud. Süüdistatava ja kannatanu esindaja ütlusi kinnitab ka 16 Eurot avaldus ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja kannatanu esindaja kokkulangevate ütluste ja turvakaamera salvestuse vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud T.Z-i poolt võõra vallasja (digiboks) äravõtmine. T.Z objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis hostelist masina, mille müüs kohe turul nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest (IV k lk 30-32, II k lk 149-153) nähtub, et V.H on varem karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et V.H pani kahe kuu jooksul toime kolm vargust, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. V.H tegevus ühes varguse ja kahes varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2p 7, 9 järgi kui isikute grupis, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest ( II k lk 133-148) nähtub, et T.Z on varem korduvalt karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et T.Z pani kolme kuu jooksul toime kaheksa vargust, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. T.Z-i tegevus kahes varguse ja kuues varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2p 7, 9 järgi kui isikute grupis, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 10. V.H süü 12.05.2010 röövimises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. V.H tunnistab, et otsustas varastada. Lähenes naisterahvale selja tagant ning haaras beeži käekoti ning pistis sellega jooksu. Ta ei tea kas naisterahvas kukkus. Naisterahvas hüüdis talle järgi. Jooksis ära ja hiljem viskas koti ja rahakoti maha, kuna ei leidnud sealt raha. Seega asus V.H reaalselt käsutama kuriteo käigus omandatud võõrast vara ja kuna ta ise ei soovinud seda edasi omada viskas ta koti ja rahakoti minema. V.H on oma ütlusi kinnitanud ka ütluste ja olustiku seostamisel (IV k lk 38-48). Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka kannatanu T ütlused, mille kohaselt haaras keegi kinni ta käekotist ja rebiti nii kõvasti, et tundis enda vasakus käes suurt füüsilist valu ja karjatas valust. Haaras tugevamini käekoti sangadest, kuid kukkus põlvedel maha. Hiljem otsides leidsid noormehe üles ja sõbranna leidis koti ja dokumendid üles. Tunnistaja K ütlustest nähtub, et mingil hetkel kuulis kuidas Niina röögatas ebainimliku häälega ja nägi kuidas Niina kukkus, kargas maast püsti ja jooksis eemale jooksnud noormehel järgi, kelle käes oli Niina kott. Mingi hetk viskas noormees koti maha, kuid selles ei olnud enam rahakotti. Seega kinnitavad tunnistaja K ütlused kannatanu ütlusi maha kukkumise ja valu kohta, mis sundis kannatanut karjatama. Tunnistaja S ütlused kinnitavad, et naisterahvas karjus appi ning koos koti võtnud meesterahvast otsides said nad noormehe kätte ja kutsuti politsei. Tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (IV k lk 50-52). V.H sündmuskohal kinnipidamist kinnitab ka kahtlustatavana 19 kinnipidamise protokoll (IV k lk 14-17). Seega on süüdistatava enda, tunnistaja K ja kannatanu ütlustega leidnud tõendamist, et süüdistav haaras kannatanult tirides käekoti ja jooksis eemale. Kannatanu tundis kotti tirimise käigus füüsilist valu ja ta lõpuks kukkus. Seega on tõendamist leidnud, et koti ära võtmise käigus tekitas V.H kannatanule füüsilist valu, millega murdis kannatanu vastupanu vara äravõtmisel. Süüdistatava V.H enda ütlustest nähtub, et ta ei tea kas kannatanu kukkus või ei kukkunud koti võtmise käigus ja kas ta koti tirimisega tekitas kannatanule valu ning teda ei huvitanud see, seega möönis ta oma tegevusega igasuguse tagajärje saabumise võimalikkust. Kuigi algselt võis V.H olla plaan toime panna avalik vargus, kasvas see kannatanule tekitatud füüsilise vägivalla tõttu üle röövimiseks, mistõttu on röövimine toime pandud kaudse tahtlusega. V.H tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida

§ 200

lg 1 järgi kui vägivallaga võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. AS A-Selver on esitanud tsiviilhagi summas 6542 krooni. Süüdistatavad T.Z ja V.H tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatavate T.Z ja V.H kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavatelt T.Z-ilt ja V.H-lt tsiviilhagi 6542 krooni ulatuses välja mõista kannatanu AS A-Selver kasuks. OÜ 16 Eurot on esitanud tsiviilhagi summas 1960 krooni. Süüdistatav T.Z tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava T.Z kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt T.Z-ilt tsiviilhagi 1960 krooni ulatuses välja mõista kannatanu OÜ 16 Eurot kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. V.H karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et V.H on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (II k lk 149-153), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta pani esimese kuriteo toime vähem kui kuu aja möödudes eelmisest kohtuotsusest, millega teda vabastati tingimisi karistuse reaalsest kandmisest ja seejärel lühikese aja vältel pani katseajal toime veel kolm uut kuritegu, millest üks on vägivallaga seotud I astme kuritegu, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta 20 tarvitab narkootikume ja tal on probleeme töökoha leidmisega, mistõttu leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. T.Z-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et T.Z on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (II k lk 133-148), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta pani esimese kuriteo toime kuu aja möödudes eelmisest kohtuotsusest, millega teda kohustati tegema üldkasulikku tööd, ja seejärel lühikese aja vältel pani katseajal toime veel seitse uut kuritegu, ta ei asunud tegema talle määratud üldasulikku tööd, mistõttu kohtuotsus pöörati täitmisele, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta tarvitab narkootikum, mistõttu tuleb teda karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.H

§ 199lg 2p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud .

Süüdi tunnistada V.H

§ 200

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks aastat .

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks kaks aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta ja neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.12.2009 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 27 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust

§ 68

lg 1 alusele lugeda kinnipidamiseaeg 18.01.2010- 19.01.2010 ja 14.03.201015.03.2010 s.o 4 päeva ja alates 12.05.2010 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 12.05.2010, millest alates kuulub kandmisele 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista V.H KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2620 (kaks tuhat kuussada kakskümmend) krooni Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada T.Z

§ 199lg 2p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta. 21 Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.12.2009 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 8 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva vangistust

§ 68

lg 1 alusele lugeda kinnipidamiseaeg 27.01.2010-28.01.2010, 09.03.201010.03.2010, 18.03.2010- 19.03.2010, 31.03.2010-02.04.2010, 04.04.2010-05.04.2010, 28.04.2010 – 29.04.2010 s.o 13päeva ja alates 07.07.2010 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 07.07.2010, millest alates kuulub kandmisele 1 aasta ja 25 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista T.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni ja koopiakulud 111.50 (ükssada üksteist krooni viiskümmend senti). Kaitsjatasu, koopiakulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Asitõend kilekott ja paberkott hävitada CD ja DVD plaadid jätta kriminaalasja juurde Välja mõista T.Z-ilt ja V.H-lt solidaarselt AS A- Selver (Pärnu mnt 238 Tallinn arvelduskonto nt 221010865014) kasuks 6542 (kuus tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni . Välja mõista T.Z-ilt OÜ 16 Eurot (Roseni 9 Tallinn) kasuks 1960 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 21.09.2010 Kohtunik Liina Pohlak 22