← Eesti

4-10-3033/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3033 (2390.10.001164) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi L.J väärtegu süüdistuses ja 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. veebruar 2011.a Menetlusalune isik L.J – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. L.J KarS § 218 lg 1 ja 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest seitse

(7)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama L.J aresti kandmise hiljemalt
  2. veebruariks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 218 lg 1 *, ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud L.J kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. septembril 2010.a kell 19.50 räuskas ja märatses Käinas * eluruumides, paisates ümber elutoa ja köögi mööbli, lõhkus vaheukse jääklaasi, rikkudes oma käitumisega kaaskodanike rahu ning turvatunnet ja põhjustades varalise kahju, mille suurus ei ületa olulise kahju piirmäära, rikkudes sellega Käina valla korraeeskirjade p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 218 lg 1 ja 262 järgi kvalifitseeritavad väärteod. L.J tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli Hiiumaale venna juurde tulnud ning alkoholi tarvitanud ja kuna venda kodus ei olnud, läks vennanaisega tülli ning siis need pahandused tulidki. Saab aru, et käitus seaduse- ja moraalivastaselt ning on karistuse ära teeninud. Kuna ta tööl ei käi ja teenistust ei ole, siis on nõus aresti kandma. Tänaseks on ta venna perega leppinud ning kahjud oma ütlust mööda hüvitanud. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt tegi politseile väljakutse L.J vennanaine, kes oli süüaluse räuskamise tõttu sunnitud oma kolme väikese lapsega kodunt põgenema. Kodus oli mööbel segamini aetud ning mõned esemed laiali pillutud ja vaheukse klaas katki. L.J oli alkoholijoobes ning käitus politseiga üleolevalt. Seetõttu tuli ta kainenema paigutada. Tööd ja teenistust L.J ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.J on süüdi KarS § 218 lg 1 ja 262 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Tööl ta ei käi ning teenistust ei oma ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. L.J on venna perega leppinud ning seega oma käitumise heastanud. Ta on oma käitumisega siiski karistuse igati ära teeninud, kuid see ei pea olema pikaajaline. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Kärdla Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus L.J KarS § 218 lg 1 ja 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.