1-08-1763/10

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-1763 Avalduse sisu Tallinna kohtutäitur Arvi Pink avaldus B.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse esitaja: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink, asukoht: Narva mnt 7D, 10117 Tallinn Võlgnik: B.P, ik: xxx, elukoht: xxxx Menetlusosalised RESOL RESOLUTSIOON: UTSIOON: Jätta kohtutäitur Arvi Pingi avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks B.P B.P suhtes, seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 16.02 16.02.2008.a. .2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 108-1763 täitmise aegumisega, rahuldamata 08rahuldamata.. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates alatespäevast, päevast,mil milisik isiksai saivaidlustatavast vaidlustatavastmäärusest määrusestteada teadavõi võipidi piditeada teadasaama. saama. kätte toimetada toimetada avalduse avalduse esitajale, esitajale, võlgnikule võlgnikule ja ja prokurörile. prokurörile. Kohtumääruse ärakiri kätte Asjaolud ja koht kohtumääruse umääruse põhjendus põhjendused ed. ed. Tallinna kohtutäiturilt Arvi Pingilt saabus 06.08.2009.a. Viru Maakohtusse avaldus B.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlus täiteasjas nr 024/2008/395 algatatud 16.05.2008.a. Viru Maakohtu 06.02.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-1763 alusel rahalise karistuse 11700 krooni (747.77 eurot) nõudes. Rahaline karistus on osaliselt rahuldatud, nõude jäägiks on 702.88 eurot. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registritesse kantavat kinnis-ega vallasvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata ning võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamist TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse 2 asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäituri avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungile 20.12.2010.a. võlgnik ei ilmunud, mitteilmumise põhjused kohtule teadmata. Kohus määras, et asja arutamine tuleb edasi lükata, määrates uueks istungi ajaks 25.01.2011.a. 03.01.2011.a. määrusega kohaldas kohus B.P sundtoomist 25.01.2011.a. toimuvale kohtuistungile. 25.01.2011.a. kohtuistungile võlgnik ei ilmunud- sundtoomine jäi täitmata, kuna isik ei viibinud registrijärgses elukohas. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna võlgnikku ei leitud. Kohus täiendavalt käesoleva asja materjalid läbi vaadanud, leiab, et uut istungit asjas siiski määrata ei ole vaja, kuna kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Pavel Litvinovitši suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäitur Arvi Pingi avalduse aluseks on täiteasjas nr 024/2008/395 täitmisel olev Viru Maakohtu 06.02.2008.a. otsus kriminaalasjas nr 1-08-1763 rahalise karistuse 11700 krooni (747.77 eurot) nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on B.P süüdi tunnistatud KarS § 188 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 22.02.2008.a. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule B.P-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 22.02.2011.a., siis ei saa talle määrata asenduskaristust. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2008. aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud KarS-i sätted, vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtutäitur on avalduse esitanud kohtusse 06.08.2009.a., seega kuuluvad avalduse lahendamisel kohaldamisele avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 ja § 207 sätted. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäitur Arvi Pingi avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks B.P suhtes, seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 06.02.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-1763 täitmise aegumisega, rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 27. mail 2011.a №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming