1-11-4710/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. mail 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-11-4710 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ning tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Alice Simm ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja V.F, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidusega, eluk. xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata - süüdistuses Süüdistus V.F-i süüdistatakse selles, et tema hoiab kuritahtlikult kõrvale Harju Maakohtu 12.12.2006.a otsusega nr 2-06-10441 väljamõistetud kohustuse täitmisest, so kohustus tasuda alates 06.10.2006.a igakuise maksena LH kasuks oma alaealise poja DK’i (sünd. XXX) täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) elatisraha 2000 krooni (127,82 eurot). V.F on töövõimeline, kuid on põhjendamatult, süstemaatiliselt ja kuritahtlikult jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastase lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest pani V.F toime KarS § 169 sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 3 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg.1 ja lg.3 jätta vangistus 3 (kolm) kuud süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. 2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.F KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.F 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu ja koopiate kulu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.F, 1-11-4710, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: