1-11-5424/6

(10230121242)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi R.J-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav R.J- isikukood xxx; elukoht: xxx; Vene Föderatsiooni kodanik; keskeriharidusega; töökoht: AS H K ; varem kriminaalkorras karistatud: 15.09.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 ja KarS § 120 järgi - 9 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 – 6 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele ei pööratud katseajaga 2 aastat (kantuks loeti 3 päeva eelvangistust); tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.12.2011.a Kaitsja advokaat määratud korras Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, mis lähtudes R.J-i 2009.a keskmisest päevasissetulekust (16,23 eurot) on 811,50 eurot (kaheksasada üksteist eurot ja 50 senti). KarS § 66 lg 1, 3 alusel kohus määrab, et karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest (81,15 eurot igas kuus). Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: R.J, 1-11-5424, rahaline karistus. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. Iseseisvale täideviimisele kuulub Harju Maakohtu 15.09.2009.a. otsusega mõistetud karistus.
2. Välja mõista R.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 57,53 eurot ja sundraha 417,03 eurot. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-5424 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS R.J-i süüdistatakse selles, et tema 05.12.2010 hommikusel ajal Tallinnas aadressil Xxxasuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele JP, haaras JPjuustest kinni ning lõi teda ühe korra lahtise käega näo piirkonda, põhjustades kannatanule JPfüüsilist valu. Samuti tema, 06.12.2010 kella 00.45 paiku samas korteris lõi oma elukaaslast JP mitu korda rusikaga näo piirkonda, seejärel haaras temal juustest kinni ning lõi peaga vastu põrandat, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi kukla piirkonnas ning marrastushaavad näo piirkonnas. Sellega R.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.J-i süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 16,23 eurot), s.t rahalise karistusega 811,50 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades A. Karinovi talle määratud rahalist karistust tasuma 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 81,15 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused. 2 Kohtuistungil R.J tunnistas ennast täielikult süüdi ja kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu JP on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest ning kokkulppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl.37 - 38). Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtunik 3