3 ja § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada O.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2.
3 ja § 75 lg. 2 p. 7 alusel kohustada O.N-i mitte suhtlema kohtu poolt määratud isikutega: xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx’xxx, xxxx xxxxxx’xxx, xxxxxx xxxx’xxx, xxxxx xxxxxxxxxx’xx. Hoiatada süüdimõistetut, et Pärnu Maakohtu 18.12.2008.a. kohtuotsust ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 13.04.2011.a. Tartu maakohtule menetlemiseks erakorralise ettekande O.N kohta, kes ei täitnud Pärnu Maakohtu 18.12.2008.a. kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-08-7412, kuna on katseajal toime pannud mitu väärtegu. Kõik süüteod on toime pandud alkoholijoobes. Süüdimõistetu kohtuistungil palub otsust reaalsele täitmisele mitte pöörata, kuna tal on olemas töö ja ta on täitnud kriminaalhoolduse nõudeid korrektselt. Ta soovib, et talle määrataks täiendavad lisakohustused – kohustus mitte tarvitada alkoholi ja mitte kohtuda teatud isikutega. Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust. Kriminaalhooldaja toetab taotlust. KrMS § 427 lg. 1 sätestab, et Karistusseadustiku § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
2 p. 2 sätestab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
2 p. 7 sätestab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega. Kohus, analüüsinud kõiki tõendeid nende kogumis, jõudis järeldusele, et arvestades süüdimõistetu senist suhtumist kohtuotsuse täitmisesse, on otstarbekas kohtuotsust täitmisele mitte pöörata, vaid anda süüdimõistetule veel võimalus elada õiguskuulekalt ning täita kriminaalhoolduse nõudeid. Isik on eelneva 2,5-aasta jooksul allunud kriminaalhoolduse nõuetele, on täitnud neid täpselt, on olnud viisakas ja kriminaalhooldust aktsepteeriv. Nimetatud asjaolud näitavad, et O.N püüab elada õiguskuulekalt ning katseaja tingimusi korrektselt täita, kuid tema probleemiks on alkohol ja alkohoolikutest sõbrad. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil soovi, et talle määrataks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti on isik nõus ja valmis vältima katseaja lõpuni suhtlemist kohtu poolt määratud isikutega:x.xxxxx’xx, x.xxxxxx’xxx, x.xxxxxx’xxx, x.xxxx’xxx, x.xxxxxxxxxx’xx. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.