1-11-5037/5

(11250100354)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi T.N süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav T.N Isikukood või sünniaeg: 375 Pärnu Kuninga lg järgi 1 tn xxx Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.N KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 23.05.2011.a. Välja mõista T.N-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76,71 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 4,97 € 1

(4)1-11-5037 T.N tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.N 1-11-5037, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinal`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 € Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 21.02.2011 läbiotsimisel ära võetud alkohol konfiskeerimisele ja hävitamisele. kuulub KarS § 375 lg 3 alusel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250100354 süüdistatakse T.N-i selles, et tema hoidis 21.02.2011 oma elukohas Pärnumaal A alevikus A tn puukuuris ja köögis käitlemiseks mittelubatud alkoholi. Puukuuris hoidis ta: 10-liitrises plastmassist kanistris 7790,9 g alkoholi, mille arvestuslik aktsiis on (7,7909 x 95,3 x 14,18 / 100 =) 105,28 eurot; 10-liitrises plastmassist kanistris 7708,3 g alkoholi, mille arvestuslik aktsiis on (7,7083 x 96,3 x 14,18 / 100 =) 105,26 eurot; 10-liitrises plastmassist kanistris 7721,2 g alkoholi, mille arvestuslik aktsiis on (7,7212 x 96,8 x 14,18 / 100 =) 105,98 eurot ja 5-liitrises plastmassist pudelis 3561,5 g alkoholi, mille arvestuslik aktsiis on (3,5615 x 96,8 x 14,18 / 100 =) 48,89 eurot. Köögis hoidis ta: 1-liitrises plastmassist pudelis 867,2 g alkoholi, mille arvestuslik aktsiis on (0,8672 x 80,5 x 14,18 / 100 =) 9,90 eurot; 0,7-liitrises klaasist pudelis 559,4 g alkoholi, mille arvestuslik aktsiis on (0,5594 x 80,5 x 14,18 / 100 =) 6,39 eurot ja 0,5-liitrises klaasist pudelis 399,9 g alkoholi, mille arvestuslik aktsiis on (0,3999 x 80,5 x 2

(4)1-11-5037 14,18 / 100 =) 4,56 eurot Kokku on hoitud alkoholi arvestuslik aktsiis (105,28 + 105,26 + 105,98 + 48,89 + 9,90 + 6,39 + 4,56 =) 386,26 eurot, mis on (386,26 / 14,18 =) 27,24, so enam kui 10 korda suurem alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäärast 14,18 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, pani T.N toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav T.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.N-i KarS § 375 lg 1 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 23.05.

1. a. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 21.02.2011 läbiotsimisel ära võetud alkohol kuulub KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.N KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76.71 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 4,97 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,53 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest
2. 18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.
3. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3

(4)1-11-5037 4