ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-11477 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.10.2011 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 21.10.2011 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses S.N, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 01.10.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 115 lg 3; §195 lg 2;§ 88 lg 3; 181 lg 1 alusel vabadusekaotus 6 aastat 2) 23.11.2001 Valga Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 alusel 1 a 6 k vangistust tingimisi 2 aastase k/ajaga. 27.02.2003 Valga Maakohtu Poolt KrK § 107 lg 2 p 1; § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 7a 9 k 11 p vangistust. 3) 27.02.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1; § 140 lg 2 p 1,3 ; KarS § 65 lg 1 alusel 8a 9 k 9 p vangistust, väärteokorras 2 karistust tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.N-i selles, et tema ajavahemikul 13.06.2010 kell 16.00 kuni 14.06.2011 kell 12.00 xxxx xxxx korteris lükkas N L hooga vastu külmkappi, mille tulemusel lõi N L oma pea tugevalt külmkapi ukse vastu, lõi N L kaks korda rusikaga vasakule küljele rindkere piirkonda, ühe korra tolmuimeja toruga parema peopesa pihta ning ühe korra jalaga vasakule küljele rindkere piirkonda, tekitades N L parema peopesa pindmise vigastuse, VIII roide murru vasemal, hematoomid vasemal küljel ja seljal. Seega S.N, pekstes ja valu tekitavalt kehaliselt väärkoheldes teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: S.N süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda S.N-i kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Välja mõista S.N-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 67,26 (sh käibemaks 20%) eurot, Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-11477 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 08. novembril 2011.a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.