Prokurör Aleksander Tšitšerov viipekeele tõlk Anne Aguraiuja Süüdistatav T.F ik. XXX; elukoht –XXX ; kodakondsus – EV kodanik; haridus – 7 klassi ; emakeel - eesti keel; töökoht – töötu ; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 27.04.1988.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 185 lg 2; § 197 lg 1,2-§ 15 lg 2 järgi 2 aastat paranduslikku tööd 20% kinnipidamisega töötasust ; 2)07.07.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahv 1700 krooni; 3) 19.06.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 4880 krooni; 4) 22.08.2005.a. Harju Maakohtu poolt
, 424 järgi4 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 5) 21.08.2009.a. Harju Maakohtu poolt
järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld alates 04.09.2011 Sergei Narusberg Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
kuni 04.09.2011.a. , s.o. 3 ööpäeva, lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel T.F-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX ; 2) ilmuma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.F suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista T.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulu – kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 115.06 eurot riigituludesse, millest KrMS § 180 lg 3 alusel kuulub T.F tasumisele 266.00 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „T.F,111-10875, sundraha või kaitsjatasu “ kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, tähtajaks mitte tasumisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa T.F juhtis 02.09.2011. a. kella 19.58 ajal Harjumaal Viimsi vald Randvere tee 1B mootorsõidukit GAZ 69A registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,88 mg/l)). Seega rikkus T.F liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ 2 ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega T.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Vastavalt prokurör Aleksander Tšitšerovi , süüdistatava T.F ja tema kaitsja Sergei Narusbergi vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks6 kuud vangistust, mille hulka arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 3 ööpäeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mida
lg 1 alusel ei pöörataks täitmisele kui T.F 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid T.F ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab T.F süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab T.F-ilt välja sundraha 417.03 eurot ja menetluskuludena kaitsjatasu, mille KrMS § 180 lg 3 alusel jätab osaliselt riigi kanda. Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.