Obsah (5)

§ 121§ 218§ 213§ 65§ 73

Ärakiri 1-11-11793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11793 (09250101524) Kohtukoosseis

) § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav S.R - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistatud kriminaalkorras alljärgnevalt: 29.12.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistusega 10 kuud 3 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud:1) 14.08.2008 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 54´7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut 420 krooni (26.84 eurot), 2) 19.19.2008 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (11.50 eurot), 3) 31.10.2009 Harju Maavalitsuse poolt Ühistranspordiseaduse § 54´7 lg1 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut 180 krooni (11.80 eurot), 4) 12.11.2009 Lõuna PP poolt LS § 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 900 krooni (57,52 eurot), 5) 03.01.2010 Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg1 alusel rahatrahviga 180 krooni(11.50 eurot).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista S.R

§ 213lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2-kuulist vangistust 29.12.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõistetud karistuse 1 Ärakiri 1-11-11793 ärakandmata osa 10 kuu vangistuse võrra, mõista S.R `ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus S.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1- aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui S.R 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

1. Katseaja alguseks lugeda Tartu Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.detsember
3. Tühistada S.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
4. Välja mõista S.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1111793 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundtoomise kulu 23 (kakskümmend kolm) eurot 58 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.R-ilt E. S. /arve * */ kasuks 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 80 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.R süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 09.novembril 2009.aastal kella 9:00 paiku * asuva E. S. elukohast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud E. S.ile kuuluvast rahakotist kuuluva Swedbanga deebetkaardi, millist kaarti ja temale eelnevalt teatavaks saanud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta 09.novembril 2009.aastal kell 15:2915:30 Hiiu maakonnas Käina alevikus Hiiu maantee 9 asuvas Swedbanga sularahaautomaadis E. S. * pangakontole nr *, kus andis maksekeskkonnas korralduse raha väljastamiseks, saades sel viisil ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades E. S.i arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta kokku 2000 krooni, s.o. 127,80 eurot sularaha. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.R selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 29/. 2 Ärakiri 1-11-11793 Prokuröri poolt kohtus S.R-ile nõutud karistus:

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, suurendades 2 kuulist vangistust 29.12.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu vangistuse võrra.

§ 73

lg 3 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest nelja aastase katseajaga, mille kulgemise algust lugeda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.12.2009 kohtulahendi kuulutamisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – E.S. on esitanud tsiviilhagi /tl 4/, milles taotleb S.R poolt tema pangaarvelt varastatud 2000 krooni s.o 127,80 eurot väljamõistmist S.R-ilt. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 2 ja VÕS 1034 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb S.R-ilt E.S. kasuks välja mõista. Asitõendid puuduvad. Tõkend – S.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 18 /, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks S.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Käesolevas kriminaalasjas arutusel olev tegu on toime pandud enne Tartu Maakohtu 29.12.2009 kohtuotsust, millega S.R-ilt on sundraha välja mõistetud, siis käesoleva kohtuotsusega S.R-ilt sundraha välja mõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere S.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 76,70 eurot. Sundtoomise kulu on erikulu vastavalt KrMS § 176 lg 1 p 2 ja käesoleva kriminaalasjas on see 23,58 eurot /tl 37/. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulu isik, kelle süül see on tehtud. Sundtoomise kulu tekis, kuna S.R ei ilmunud vabatahtlikult menetleja juurde. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3