Kriminaalasi nr 1-11-11196 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.oktoobril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.M süüdistatakse selles, et tema 13.oktoobril 2011.a kella 04:02 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Elva linnas Supelranna 27 maja juures mootorsõidukit Volkwagen Golf registreerimisnumbriga XXX XXX. Sellega pani N.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse N.M selles, et tema isikuna, kes on 18.mail 2009.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-09-2897 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks kuueks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 13.oktoobril 2011.a kella 04:02 ajal Tartumaal Elva linnas Supelranna 27 maja juures mootorsõidukit Volkwagen Golf registreerimisnumbriga 172THB. Sellega pani N.M toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-des 329 ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus 13.oktoobril 2011.a karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 29 päeva vangistust.

§ 69

järgi asendada N.M-ile mõistetud 7 kuu ja 29-päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis lähtudes

§ 69

lg-st 1 vastab 478 tunnile üldkasulikule tööle, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.M järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-le 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.M tuleb süüdi tunnistada

§ 329

ja § 424 järgi ja mõista talle üks karistus

§ 63lg 1 alusel vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub N.M-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.M

§ 424

ja § 329 j är gi j a k ohald ad e s

§ 63lg 1 mõista karistuseks kaheksa

§ 68lg 1 alusel arvata mõistetud karistuse hulka N.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.oktoobril 2011.a, s.o üks

§ 69

alusel asendada N.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb nelisada seitsekümmend kaheksa

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas –
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata N.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista N.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada kaheksa