Kriminaalasi nr.1-10-8833 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02. juulil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas K.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, katseajal jooksul, uuesti, 01.07.2010.a. kella 13:10 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 tualettvett maksumusega 1379 krooni, kogumaksumusega 2758 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub Seega K.K, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud K.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Avaldust nr. 166 /10, 01.07.2010.a. peeti Tallinna Kaubamajast kinni K.K, kelle juurest avastati kaupa 2758,- krooni ulatuses. /tl. 2/; Tunnistaja MAülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 01.07.2010.a. tööl Tallinna kaubamaja valvekeskuses, kui kella 13.00 ajal märkas kaamerast Ilumaailmas Chaneli lõhnariiuli juures. Naisterahvas võttis riiulist kaks lõhna karpi ning liikus nendega saali peale ja pani need endale jope alla. Siis möödus väljapääsu poole ja möödus kassast kauba eest maksmata. Isik peeti kinni ja turvakontrolli käigus avastati tema juurest kaks karpi Edt.Chanel Chance lõhna koguväärtuses 2758,- krooni ulatuses. /tl 3/; Kinnipidamise protokolli, 01.07.2010.a. peeti kahtlustuses KarS §

§ 25lg 2 alusel kinni K.K.

/tl 5/; Isiku ja asjade läbivaatuse protokolli, milles nähtub K.K-lt kinnipidamisel hoiule võetud esemete nimekiri. /tl. 7/; Kahtlustatava K.K ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et 01.07.2010.a. läks Tallinna Kaubamajja ning läks lõhnaosakonda. Ta vaatas tualettvee pakendit, millel ei ole turvaelementi ning pani tualettveega pakendid omale põue. Teda peeti kinni ja viidi turvakontrolli. Kaup tagastati kauplusele. /tl. 8- 9/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.K süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on K.K käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimati karistatud 02.03.2010.a. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, teo pani toime katseajal, seega puudub kohtul alus süüdistatava karistusest tingimisi vabastamiseks ning leiab, et süüdistatavat tuleb karistada reaalse vangistusega. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada K.K vangistusega 45 päeva. KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 30 päeva. 2 Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 02.03.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 1 aasta ja 2 kuud– võrra ja liitkaristuseks K.K-le mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Tõkendiks K.K valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata K.K eelvangistuses viibitud karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. juuli 2010.a. Välja mõista K.K-lt riigi tuludesse. 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1800 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3