KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.oktoobril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-10-7180 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Kristina Kivi ja kaitsja Mati Senkel osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja S.T, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtulikult karistatud: 02.06.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga; 11.12.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9-25 lg.2 järgi vangistusega 30 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 52 tundi tähtajaga 4 kuud; 03.02.2010.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9-25 lg.2 järgi vangistusega 30 päeva, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 1 k 26 p vangistust; 25.02.2010.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9-25 lg.2 järgi vangistusega 2 kuud, vabanes 23.04.2010.a. Vahi all alates 07.07.2010.a. Süüdistus S.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 02.05.2010 kella 15.54 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Hyper Rimi kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes 3 karpi tualettvett Jaguar maksumusega 566.40 krooni/karp, kaupa kogumaksumusega 1699.20 krooni, peitis need endale põue, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 10.05.2010 kella 18.00 paiku Tartus, Riia tn 1 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas Tartu kaubamajas hõivas võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks nahkjopet maksumusega 4999 krooni/tükk, kaupa kogumaksumusega 9998 krooni, peitis need endaga kaasasolnud fooliumkotti ja lahkus kauba eest tahtlikult tasumata kauplusest, tekitades vargusega Tallinna Kaubamaja ASile varalist kahju summas 9998 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 10.05.2010 kella 18.55 paiku Tartus, Riia tn 1 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas Tartu kaubamajas, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes neli paari meeste teksapükse maksumusega 1499 krooni/paar, kaupa kogumaksumusega 2 5996 krooni, peitis need endaga kaasasolnud fooliumkotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Sellise tegevusega S.T isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Samuti S.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 25.06.2010 kella 17.30 paiku viibides Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas Rocca Al Mare Kaubanduskeskuses Spantal OÜ-le kuuluvas kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes neli komplekti spordirõivaid „Asics“ maksumusega 1399 krooni/komplekt, kaupa kogumaksumusega 5596 krooni, peitis need endaga kaasasolnud fooliumkotti, möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 29.06.2010 kella 17.25 paiku viibides Tallinnas, Mahtra 1 asuvas Mustakivi Keskuses Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses Leiupood Kurbel, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes T-särgi R&K Sport maksumusega 339 krooni, pani selle endale selga riiete alla, möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 06.07.2010 kella 11.18 paiku viibides Tallinnas, Ümera 3 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe pudeli viina Hortitsa maksumusega 219 krooni, peitis selle omale selja taha seljakoti alla, möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 07.07.2010 kella 13.15 paiku viibides Tallinnas, Lootsi 7 asuvas №rde Centrumis A&G Kaubanduse AS-ile kuuluvas kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kaks meeste päevasärki: maksumusega 468 krooni ja maksumusega 455 krooni, kaupa kogumaksumusega 923 krooni, pani need endale selga, möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Sellise tegevusega S.T isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi ning keda on varem karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kohtuistungil tunnistas S.T ennast täielikult süüdi ja enda ülekuulamist ei taotlenud. 3 Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, mida S.T kohtuistungil avaldas. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada vangistusega sanktsiooni alammäära ja keskmäära vahelises suuruses, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist suure ühiskonnaohtlikkusega ja laialt levinud kuriteoga ning S.T on ka varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest ning ta ei ole järeldusi teinud. S.T vabanes pärast eelmise karistuse ärakandmist 23.04.2010.a. ning juba 02.mail, st kümne päeva pärast alustas uute varguste toimepanemist. Kohus jätab tähelepanuta kaitsja ettepaneku asendada S.T-le mõistetav karistus üldkasuliku tööga, sest 11.12.2009.a. kohtuotsusega S.T-le määratud üldkasulik töö jäi tegemata ning 03.02.2010.a. kohtuotsusega suurendati karistust 11.12.2009.a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa võrra. Järjepidev võõra vara vastane käitumine iseloomustab S.T kui isikut, kes ei ole võimeline seaduskuulekalt elama: olles korduvalt viibinud vahi all, ei ole süüdistatav järeldusi teinud. Tema suhtes on varasemalt rakendatud tingimusliku karistust kontrollnõuete täitmise kohustusega, kuid tulemusteta, mistõttu käesoleval ajal kohtu arvates kriminaalhoolduse rakendamine ei ole võimalik. Seega vangistuse mõistmine prokuröri poolt taotletud määras on põhjendatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.T KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada S.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 10-11.05.2010, 25.-26.06.2010, 29.06.01.07.2010 viibitud seitse päeva karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 07.07.2010.a. (kandmisele jääb 5 kuud 23 päeva vangistust alates 07.07.2010.a.). Välja mõista S.T-lt: Kaubamaja AS-i kasuks 9998.- (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni; A&G Kaubanduse AS-i kasuks 923.- (üheksasada kakskümmend kolm) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1000.- (üks tuhat) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedpankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „S.T, 1-10-7180, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised 4 nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - CD-plaadid salvestustega ja fooliumkotid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Kaks meeste päevasärki – pärast tsiviilhagi tasumist A&G Kaubanduse AS-ile summas 923.-krooni tagastada S.T-le Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 05.oktoobril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.