Kriminaalasi nr 1-10-4958 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2010.a, Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-10-4958 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi

§ 112lg 2; § 108 lg 2 p 3, § 142 lg 2 p 1 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 3.

11.05.1998.

§ 113, § 108 lg 1, § 195 lg 2 järgi 2 aastat 3 kuud vabadusekaotust; 4.

15.11.2000.

§ 195lg 3 järgi 3 aastat 3 kuud vabadusekaotust; 5. 18.05.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt Kar

S § 320 lg 1 järgi 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat;

1. 02.08.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat;
2. 13.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 7800 krooni;
3. 20.03.2008.a Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2800 krooni;
4. 16.12.2008.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 10 kuud vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on M.N distsiplinaarkorras karistatud ühel korral – 25.06.2010.a noomitusega. Vabanemise korral kindel elukoht puudub. Enne vangistust töötas ametlikult autojuhina, vabanedes võimalus naasta endisele töökohale. Vabaduses tarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Osaliselt tunnistab alkoholiprobleemi, on motiveeritud vabanema alkoholi tarvitamisest. M.N on vestlusel korrektne ja viisakas, kuid samas on vanglas solvanud ja ähvardanud vanglateenistujat. Vangla hinnangul on uute kuritegude toimepanemise risk kahe aasta jooksul olemas. Eeltoodust kogumis lähtudes ei toeta Tartu Vangla M.N ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta M.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemise korral puudub tal kindel elukoht, võimalus esialgu elama asuda Võru linnas asuvasse tugikeskusesse. Olemas töökoht endise tööandja juures. Olemas kutseharidus ja töökogemus. Andmebaasi TÄITIS andmeil on M.N suhtes rahalisi nõudeid ligi 200 000 krooni. Enne vangistust tarvitas alkoholi, mille tagajärjel muutus vägivaldseks, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid on alkoholi tarvitamine, vägivaldne ja impulsiivne käitumine, vähene pingetaluvus ja suutmatus toime tulla negatiivsete emotsioonidega, suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega, riskeeriv elustiil. Eeltoodust lähtuvalt leiab kriminaalhooldusametnik, et M.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik. M.N avaldas kohtuistungil, et tahab ennetähtaegselt vangistusest vabaneda, et asuda tööle ja maksta võlgnevusi. Tal on võimalik tööle asuda endisesse töökohta ja elama asuda lapse ema juurde, kes lubas viimast korda talle andeks anda. Kuritegu, mille eest karistust kannab, on toime pandud elukaaslase korteris, kui ta läks sinna ja nägi seal võrast meest. Kriminaalhooldus ei meeldi, sest seal võib kriminaalhooldaja välja mõelda igasuguseid programme. Prokurör ei toeta M.N vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabanemist. M.N kannab viiendat reaalset vanglakaristust ja on karistuse kandmise ajal distsiplinaarkorras karistatud. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et M.N ei ole võimalik vangistusest tingimuslikult enne tähtaega vabastada arvestades, süüdlase isikut, tema varasemat elukäiku ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. M.N kannab karistust teise astme kuritegude eest ning on ära kandnud üle poole karistusajast. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p 2 ettenähtud formaalne alus tema karistusest tingimuslikult ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalveta. Elektroonilist järelevalvet ei ole kinnipeetav soovinudki. Ka ei ole ta valmis alluma katseajal käitumiskontrollile eelistades pigem karistuse lõpuni kandmist. Vangla spetsialistid on leidnud, et tingimisi ennetähtagne vabastamine ei ole võimalik. Uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid on elukoha ja töökoha puudumine, kriminaalse taustaga tutvusringkond, alkoholi pikaajaline tarvitamine ja vägivaldne ning impulsiivne käitumine. Viimast riskifaktorit kinnitab ka karistamine KarS § 121 järgi viiel korral järjest. Varasemad erinevad karistused ei ole tema ära hoidnud uutest teise isiku väärkohtlemistest. Tema varasem elukäik võib süüdimõistetule kaasa tuua raskeid tagajärgi tema tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamisel. Nendel põhjustel jätab kohus M.N vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Ene Muts täitmiskohtunik