Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

Kriminaalasi nr. 1 – 11 – 1310 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2011.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 11 – 1310 Ko

§ 424

järgi käskmenetluses Süüdistatav O.S Isikukood xxx, EV kodanik, haridus: kesk – eri, emakeel: vene, töötab Soomes elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras. KrMS § 217 korras 20.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud, 22.09.2010.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.S

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 190 /ühesaja üheksakümne/ miinimumpäevamäära ulatuses /miinimumpäevamäär 3,20 eurot/ s.o 608,00 (kuussada kaheksa) eurot. 2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.09.2010.a.

– 22.09.2010.a. s.o kokku 3 /kolm/ päeva lugeda karistusaja hulka ja tasumiseks määrata rahaline karistus 181 miinimumpäevamäära ehk 579 /viissada seitsekümmend üheksa/ eurot ja 20 /kakskümmend/ senti. 3.

§ 66

lg 1 sätteid kohaldades määrata karistuse kandmine ositi 10 /kümne/ kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 57 /viiskümmend seitse/ eurot ja 92 /üheksakümmend kaks/ senti alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB 1 Pank; nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 4100064939. Maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 4.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena O.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks. 5. Välja mõista O.S-ilt Kr

MS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ senti, mis tuleb tasuda mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

1. Selgitusse märkida „O.S, sundraha, 1 – 11 – 1310“. Kviitung sundraha tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
2. Välja mõista O.S-ilt KrMS §-de § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt riigi õigusabi osutamise eest eeluurimisel ja kohtus 115 /sada viisteist/ eurot ja 04 /neli/ senti, mis tuleb tasuda mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Selgitusse märkida „O.S, õigusabikulud, 1 – 11 – 1310“. Kviitung õigusabikulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
4. O.S-i suhtes 22.09.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdimõistetul õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas: O.S-i süüdistatakse selles, et tema 20.09.2010.a. kella 11.00 ajal juhtis Harjumaal, Tallinnas, Lubja 6 maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,96 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,87 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus O.S liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega O.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. O.S-i süü

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevaga: - 21.09.2010.a. koostatud kiirmenetluse protokolliga (tl 1 – 3), milles O.S avaldab kahtlustatavana ülekuulamisel, et kahtlustuse sisu on temale grammatiliselt arusaadav. Kahtlustatava õigused ja kohustused on temale teada. Tunnistab oma süüd, puhtsüdamlikult kahetseb tehtut. Asja kohta annab järgmised ütlused: ööl 19.09.2010.a. vastu 20.09.2010.a. olles oma tuttavate seltskonnas Lasnamäel tarvitas tema alkoholi (aga nimelt jõi ära 200 ml veini ja viina, täpset kogust ei mäelta). Kella 04:00 ajal läks tema magama ja magas kuni kella 09:00-ni. Kella 09:00 ajal ärkas ülesse ja kuna eelneval kokkuleppel pidi oma sõiduki Audi A4 registreerimisnumbriga xxx autotöökotta viima, siis istus tema nimetatud sõiduauto rooli. Enne sõiduauto rooli istumist tundis ennast adekvaatselt. Oli roolis umbes 1 – 2 minutit, kui Lubja 6 maja juures märkas ta politseiautot vilkuritega, mis sõitis tema sõidukile järele. Politseinikud lasid tal puhuda indikaatorvahendisse, mis näitas temal väljahingatud õhus alkoholisisalduse näiduks 0,96 mg/l. Oli selle tulemusega nõus ja loobus ekspertiisist. Seejärel toimetati teda Põhja Prefektuuri Arestimajja. - tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos näidu väljatrükiga (tl 12 – 15), millest nähtub, 20.09.2010.a.kell 11:29 kontrolliti O.S esinevat alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ning O.S tuvastati alkoholijoove 0,96 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l. Lõplik tulemus 0,87 mg/l. - tunnistaja Allar Elstroki ülekuulemise protokolliga (tl 17), millest nähtub, et Allar Elstrok andis 20.09.2010.a. tunnistajana ülekuulamisel ütlusi, mille kohaselt 20.09.2010.a. kell 10:58 olles tööl koos patrullpolitseinik Randio Savitskiga ootasid Tartu mnt. ja Pallasti tänava ristmikul rohelise tule süttimist. Rohelise fooritule süttimise hetkel liikus mööda Tartu mnt. üle ristmiku kesklinna suunas tumesinist värvi sõiduauto Audi registreerimisnumbriga xxx. Kuna juhi käitumine ja sõidustiil tundusid kahtlased, otsustasid sõidukit ja selle juhti kontrollida. Patrullpolitseinik Rando Savitski andis Audi juhile peatumismärguande kasutades sinist vilkurit ja punast märgutuld.. Sõiduauto audi peatus kell 11:00 aadressil Lubja 6, Tallinn. Kontrollis sõiduki ja juhi dokumente. Sõidukit juhtis O.S isikukood xxx. Palus O.S puhuda indikaatorvahendisse. Isik puhus kell 11:02 indikaatorvahendisse AlcoQuant 6020 ning indikaatorvahendi näit oli 1,00 mg/l. O.S toimetatud Kesklinna politseijaoskonda, tuvastamaks tema joove kasutades tõenduslikku alkomeetrit. Vastavalt 31.01.2011.a. koostatud süüdistusaktile teeb Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veera Kremez ettepaneku O.S-i käskmenetluses karistamiseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 190 (ühesaja üheksakümne) miinimumpäevamäära ulatuses (miinimumpäevamäär 3,20 eurot ) s.o 608,00 (kuussada kaheksa) eurot.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.09.2010.a.

– 22.09.2010.a. s.o kokku 3 (kolm) päeva lugeda karistusaja hulka ja tasumiseks määrata rahaline karistus 181 miinimumpäevamäära ehk 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti. 3

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta O.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse kohaldamise sätteid. O.S on eelnevalt kriminaalkorras karistamata isik. Ta pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on selged. O.S-i karistust kergendavaks asjaoluks saab lugeda kuriteo toimepanemise tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et käskmenetluse kohaldamise alused on olemas, nõustudes süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ning karistuse määraga. Kohus juhindub KrMS §-dest 253 p 1, 254. Leili Raedla Kohtunik 4