Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-6273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mai 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6273 (11257000100) Kohtukoosseis Kohtuni

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav G.S - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, isik on karistamata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2011.a.kell 03:0013.45 Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.S

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses G.S eelvangistuses viibimise aeg 25.05.2011, s.o 1 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus G.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui G.S 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata G.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 Ärakiri 1-11-6273 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 3.
8. Kui G.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista G.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-116273 , menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 138 (üks sada kolmkümmend kaheksa) eurot 06 senti.
3. Ajatada punktis 4 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 346 (kolmsada nelikümmend kuus) eurot 58 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 28 eurot 68 senti tasuda
4. juuniks 2011, järgnevad osamaksed summas 28 eurot 90 senti, järgnevate kuude 12.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.S süüdistatakse selles, et tema juhtis vastava kategooria juhtimisõigust omamata
5. mail 2011.a kella 03.00 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Haapsalu –Laiküla maantee 26 kilomeetril, liikudes Laiküla suunas, isiklikku sõiduautot mootorsõidukit – sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga 647AYE isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,97 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“, juhtis G.S mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis 2 Ärakiri 1-11-6273 Eeltoodu alusel süüdistatakse G.S

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus G.S-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o.

25.05.2011.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 29 päeva.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatavtähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – G.S on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2011 kell 3-13.45 /tl 12-14/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 5 sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. G.S-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2 = 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira G.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 99,71 eurot /tl 26/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 138,06 eurot. Kaitsja taotles ajatada menetluskulude tasumine aasta peale, kuna G.S ei ole võimalik korraga kulusid tasuda, kuna peab üleval pidama *. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3