lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: E.K süüdistatakse selles, et tema 20.01.2011 a kella 17.28 paiku viibides Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas ja A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Marienthali Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli Kirsi kontsentraati maksumusega 3.32 eurot, ühe pudeli mahla kontsentraati maksumusega 3.32 eurot, kaks pudelit Likööri Vaarika maksumusega 4.28 eurot pudel, kogumaksumusega 8.56 eurot, ühe pudeli Likööri Honey maksumusega 6.38 eurot, viis ripsmetušši „Lash Extre“ maksumusega 14.38 eurot üks, kogumaksumusega 71.9 eurot, kaupa kogumaksumusega 93.48 eurot, peitis kauba jope taskusse ja kaasas olnud kotti ning väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega E.K, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud E.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagile vastu ei vaielnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu A-Selver AS avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 20.01.2011 kella 17:28 kaupluses Marienthali Selveris õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati maksmata kaupa 93,48 euro väärtuses. /tl 2/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 20.01.2011.a. kell 17:27 meesterahvas võttis alkoholi, kosmeetikat ja läks poest välja selle eest maksmata 93,48 eurot. Õigusrikkujaks oli E.K . /3/; Tunnistaja Aleksandr L ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 20.01.2011.a. kaupluses Marienthali Selver, sai teada kella 17:10 ajal, et meesterahvas mustas jopes, pruunides tossudes pani endale taskusse ripsmetušši. Meesterahvas võttis veel igasuguseid kaupu ja läks kassa juurde, kus maksis kauba eest, mis oli ostukorvis. Kaupluse väljapääsu juures palus ta meesterahval kaasa tulla. Meesterahvas ei reageerinud. Turvaruumis avastasid meesterahva taskust viis ripsmetušši kogusummas 71,90 eurot. Samuti oli meesterahvas kotis kirsi kontsentraat 3,32 eurot, mahla kontsentraat 3,32 eurot, kaks pudelit vaarika likööri 8,56 eurot, üks pudel Money likööri 6,38 eurot. Kokku summa 93.48 eurot. /tl 4, 16-19/; Kahtlustatava E.K ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 20.01.2011.a. kella 17.00 ajal läks Marienthali Selver. Müügisaali sisenedes võttis ostukorvi. Kauba pani ostukorvi. Kosmeetikaosakonnas otsustas võtta 5 erinevat ripsmetušši, mille pani jope taskusse. Siis võttis alkoholiosakonnast kaks pudelit likööri ja kaks pudelit siirupit, mis pistis oma kotti. Siis suundus kassasse ja tasus kauba eest, mis oli tal toiduainete korvis. Kaupluse välisukse juures lähenes talle turvatöötaja ja palus turvakontrolli. Kahetseb tegu. /tl 10-14/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on E.K süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on E.K käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav E.K on varem kriminaalkorras karistatud, tal on kindel elukoht, ei tööta, tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kaup tagastati kauplusele, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile. Kohus arvestades, et E.K on töötu, tema ülalpidamisel on alaealine laps ja et tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga, leiab, et võib vähendada vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.K KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. 2 KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 20.01 – 21.01.2011.a. (2 päeva) lugeda karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 2 kuud ja 18 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus E.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.K 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas (Magasini 32B - 5, Tallinn), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata E.K Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.K-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.05.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista E.K-lt 208,50 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 95.88 eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda hiljemalt 25.11.2011.a. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.