← Eesti

4-11-1467/6

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2011.a., Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-11-1467 Väärteoasi N.F-i kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Heiki Lindus`e 18.03.2011.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,000247 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: N.F, ik: xxx, elukoht: xxxx Kohtuväline menetleja: Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo, asukoht: Rahu 27, 41588 Jõhvi RESOLUTSIOON: N.F-i Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse N.F-iJätta kaebus Idakaebus Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusp vanemliikluspolitseiniku olitseiniku olitseiniku Heiki Heiki Lindus`e Lindus`e 18.03.2011.a. 18.03.2011.a. otsuse otsuse peale peale väärteoasjas väärteoasjas nr nr 2402,11,000247 2402,11,000247,,, läbi vaatamata. vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ja teadmiseks saata kohtuvälisele menetlejale. Määruse Määruse peale peale võib võib esitada esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Viru Maakohtu Maakohtu Rakvere kohtumajale kohtumajale 10 päeva kättesaamisest st alates. jooksul määruse kättesaamise Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus põhjendused ed 12.04.2011.a. saabus Viru Maakohtule N.F-i kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Heiki 18.03.2011.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,

  1. Lindus`e 2 Kohus esitatud kaebuse läbi vaadanud, leidis, et kaebuse esitamisel ei olnud järgitud seaduses sätestatud sisu- ja vorminõudeid ning tulenevalt VTMS § 118 lg 1-st, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 19.04.2011.a. kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-11-1467 jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest. Ühtlasi selgitati määruses, et kui kaebuse esitaja ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, jäetakse kaebus läbi vaatamata. Viru Maakohtu 19.04.2011.a. kohtumääruse ärakirja on vastu võtnud N.F-i tütar Kadi Peetso 21.04.2011.a. edasiandmiseks N.F-ile. Seega N.F kohtu nõude täitmise viimaseks tähtajaks oli 05.05.2011.a. 10.05.2011.a. saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale N.F-ilt kaebus, milles on kaebuse esitaja sõnul kõrvaldatud puudused, millised kohus on 19.04.2011.a. määrusega esitanud. Majanduslikku seisundit kajastava tõendina on kaebusele lisatud koopia töölepingust, milles on ära toodud N.F-i igakuise töötasu suurus. Kaebus on posti pandud 06.05.2011.a. Kohus on seisukohal, et vaatamata N.F-i poolt esitatule, on kaebus esitatud selleks ettenähtud tähtaega ületades, s.t kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks, sh ka posti panemise viimaseks tähtpäevaks oli 05.05.2011.a., mitte 06.05.2011.a. Lisaks leiab kohus, et N.F-i poolt ei ole kaebuses esinenud kõiki puudusi kõrvaldatud, s.t kaebuse esitaja on avaldanud, et rahatrahvi tervikuna tasumine tekitab puudusi elatusvahendites ning raskusi juba võetud kohustuste täitmisel, samas ei ole esitatud andmeid, millised on need juba võetud kohustused ning esitamata on ka tõendid esitatud väite tõendamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt, jätab kohus N.F-i kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Heiki Lindus`e 18.03.2011.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,000247 läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192; 193 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
  2. juunil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.