1-11-10203/3

(11250102016)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi U.N süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Süüdistatav U.N loobus kohtuistungil kaitsjast Süüdistatav U.N Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON Pärnu Maakohtu Pärnu xxx Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuud vangistust. viis

(5)KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18-19.09.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub neli

(4)kuud kakskümmend kaheksa

(28)päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui U.N ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetav U.N kohtusaalist eelvangistusest. Välja mõista U.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 1 5 lg 2 alusel riigituludesse 1-11-10203 sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 76.70 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „U.N menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250102016 süüdistatakse U.N-i selles, et tema juhtis 18.09.2011 kella 14.54 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnu maakonnas Varblas AudruTõstamaa-Nurmsi tee 58-ndal km-l mootorsõidukit Suzuki Vitara registreerimismärk xxx xxx. U.N-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0003 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,22 mg/l alkoholi, rikkudes sellega Liiklusseadus § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani U.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav U.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus U.N-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis

(5)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18-19.09.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub neli

(4)kuud kakskümmend kaheksa

(28)päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui U.N ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetav U.N kohtusaalist eelvangistusest. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi 2 1-11-10203 kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada U.N vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 € Igor Pütsep Kohtunik 3