Varasem karistatus:
RESOLUTSIOON Tunnistada N.D süüdi
2000 (kaks tuhat) krooni.
3 päeva, ja lõplikuks kandmiseks mõista rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1550 (tuhat viissada viiskümmend) krooni. Mõista N.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni, ekspertiisitasu 1437 (tuhat seitsesada kolmkümmend seitse) krooni 50 senti, sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 1 1-06-12589 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud N.D süüdistatakse selles, et tema grupis koos S B 31.01.2004.a. ajavahemikul kella 16.00-17.00, aadressil XXX, isiklike vaenulike suhete pinnal, alkoholi pruukimise käigus tekkinud tülis lõid O S kätega vastu nägu, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma teoga pani N.D toime kehalise väärkohtlemise – teise inimese tervise kahjustamise, s.t.
04.10.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada N.D suhtes
ettenähtud kuriteo eest rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2000 krooni suurune summa.
alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.02.2004.a., s.o. 3 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 31 päevamäära ulatuses, s.o. 1550 krooni suurune summa. Maakohtu seisukoht Uurinud kriminaalasjas kogutud tõendid, leiab kohus, et N.D süü
ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu O S avaldusega ja ütlustega, tunnistajate L S ja A R ütlustega, kahtlustatavate N.D ja S B ütlustega, isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 56, äratundmiseks esitamise protokolliga, samuti muude kriminaaltoimiku materjalidega kogumis. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo raskust ja laadi, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. 2 1-06-12589 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.