Obsah (4)

§ 199§ 65§ 69§ 75

Ärakiri Kohtuasi 1-10-2482 MÄÄRUS Rakveres, 28.09.2011 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul, vaatas avalikul kohtuistungil 27.09.2011.

§ 199

lg 2 p4 järgi,

§ 65

lg 2 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, milline karistus

§ 69alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud.

Otsusega kohustati D.G järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid,

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis. 03.05.2011 ja 30.06.2011 arutas kohus erakorralisi ettekandeid milles D.G-le heideti ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ja kõrvalehoidmist üldkasulikust tööst. Mõlemal korral jättis kohus karistuse täitmisele pööramata. 23.08.2011 kohtumäärusega peatati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 70 päeva võrra, mil D.G ei olnud võimeline tegema üldkasulikku tööd tervislikel põhjustel, üldkasuliku töö tegemise tähtajaks loeti 16.11.

1. Käesolevast, 05.09.2011.a. koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.G ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest nähtub, et 07.08.2011 oli D.G tarvitanud alkoholi. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub veel, et D.G on käesolevaks ajaks teinud vaid 288 tundi üldkasulikku tööd, ta ei järgi temale koostatud üldkasuliku töö ajakava. D.G on andnud korduvaid lubadusi, et lõpetab alkoholi tarvitamise, neid lubadusi pole ta suutnud täita. D.G kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust, selgitab, et tarvitas alkoholi sõbra sünnipäeval, kinnitab, et on loobunud alkoholi tarvitamisest,
2. septembril paigutati talle ampull. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine D.G poolt on tõendamist leidnud. Tõendamist on leidnud ka asjaolu, et D.G pole vajaliku hoolsusega suhtunud üldkasuliku töö tegemisse. Arvestades asjaolu, et D.G pole täitnud oma korduvaid lubadusi alkoholist loobumise kohta ning pole teinud õigeid järeldusi eelmiste erakorraliste ettekannete arutamisest, leiab kohus, et taotlus karistuse täitmiselepööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. D.G on tegemata 312 tundi üldkasuliku tööd, seega juhindudes

§ 69

lg 1, kuulub täitmisele pööramisele 5 kuud ja 6 päeva vangistust Arvestades eeltoodut ja juhindudes

§ 69lg 6 ja Kr

MS § 428 kohus m ä ä r a s: Erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 26.02.2010 kohtuotsusega D.G-le /ik xxx elukoht xxxx/

§ 199

lg 2 p4 järgi mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ärakandmata osa 5 (viis) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.G kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määruse pole kaevatav. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 28. septembril 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2