1-11-8701 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-8701 (11250100553) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 202

lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav P.R Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: OÜ V elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 23.03.1999 otsusega KrK § 186; KrK § 143 lg 2 p 11 ja KrK § 15 lg 2; KrK § 140 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta;
2. Jõgeva Maakohtu 04.03.2002 otsusega KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;
3. Järva Maakohtu 07.11.2002 otsusega KrK § 1762 järgi vangistus 1 aasta 23 päeva;
4. Harju Maakohtu 23.10.2006 otsusega

§ 424

järgi rahaline karistus 320 päevamäära 16000 EEK (1022.59 EUR), sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, rahaline karistus on täidetud; 5. Jõgeva Maakohtu 04.06.2010

§ 424

järgi vangistus 10 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Kaitsja Advokaat Aivar Ennok 1 RESOLUTSIOON 1. P.R süüdi tunnistada

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 65 (kuuskümmend viis) päevamäära ulatuses, arvestusega 3,2 eurot päevamäär, so 208 (kakssada kaheksa) eurot. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul so. 20 (kakskümmend) euro ja 80 (kaheksakümmend) euro sendi kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „P.R , 1-11-8701, rahaline karistus“.

1. P.R-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Jõgeva Maakohtu 04.06.2010 otsus jätta täitmisele iseseisvalt.
3. P.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.R, 1-11-8701, kaitsjatasu“.
4. P.R-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata sundraha tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 12 kuu jooksul so 34 (kolmkümmend neli) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) euro sendi kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „P.R, 1-11-8701, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.R-i süüdistatakse selles, et tema sai 16.12.2009 Põhja Politseiprefektuuri LääneHarju PO konstaabel Mari Paavelilt teada, et tema valdusse sattunud autotõstuk Gaz 4045P30 väärtusega 30 000 krooni /ehk 1917.35 EUR/ on varastatud Pärnumaalt Audru vallast, samuti olles teadlik, et menetleja poolt on nimetatud tõstuk tunnistatud 16.12.2009 kriminaalasjas 09267001501 asitõendiks ja jäetud hoiule P.R-i elukohta: aadressil XXX,
9. aastal, kevad-suvel turustas (müüs maha) nimetatud autotõstuki vähemalt 7000 krooni ehk 447,38 euro eest tundmatule isikule. 2 Seega pani P.R toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, turustades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Veera Kremez, süüdistatav P.R ja tema kaitsja advokaat Aivar Ennok sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 65 (kuuskümmend viis) miinimumpäevamäära ulatuses (miinimumpäevamäär 3,20 eurot ) s.o 208 (kakssada kaheksa) eurot.

§ 66

lg 1 alusel tuleb vastavalt kokkuleppele määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 20,80 eurot (kakskümmend eurot ja kaheksakümmend senti). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 202 lg 1; 66 lg 1, asub kohus seisukohale, et P.R kuulub

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3