Obsah (9)

§ 202§ 189§ 239§ 310§ 175§ 180§ 126§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-15168 (kohtueelses menetl

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada D.H süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; D.H suhtes 04.12.2009.a lõpetatud kriminaalmenetlus

§ 202lg 7 alusel, mille järgi määrati kohustuseks teha üldkasulikku tööd 40 tundi; asendada vangistusega Kar

S § 69 sätteid arvestades ja mõista D.H-le karistuseks vangistus 3 kuud 10 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 10 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata D.H-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 10 päeva ei pöörata täitmisele, kui D.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata D.H-le katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena: hüvitada kannatanutele tekitatud kahju katseaja jooksul; määrata D.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada D.H-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Anneli P. tsiviilhagi ning välja mõista D.H-lt 2500 krooni Anneli P. kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Liina P. tsiviilhagi ning välja mõista D.H-lt 100 krooni Liina P. kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult Agnes L. tsiviilhagi ning välja mõista D.H-lt 400 krooni Agnes L. kasuks; 2.2 välja mõista D.H-lt sundraha 3262 krooni 50 senti, riigi õigusabi tasu 1320 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 40 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 4622 krooni 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 386 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend mobiiltelefon Sony Ericsson T280i koos laadijaga tagastada D.H; 2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 300 krooni arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo №rmannile. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-15168“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on D.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistu 4 kuud; D.H suhtes lõpetati 04.12.2009. a kriminaalmenetlus

§ 202

lg 7 alusel kohustuseks määrati teha üldkasulikku tööd 40 tundi ning hüvitada kannatanutele tekitatud kahju kokku 2600 krooni. D.H tegi ära üldkasuliku töö tunnid, kuid kannatanutele kahju ei hüvitanud ning kriminaalmenetlus uuendati 14.09.2010. a.

§ 202

lg 6 sätestab, et kui isik ei täida talle pandud kohustust, siis kriminaalmenetlus uuendatakse ning karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. D.H poolt täidetud kohustus 40 tundi üldkasulikku tööd asendada vangistusega KarS § 69 sätteid arvestades. Mõista D.H-le karistuseks vangistus 3 kuud ja 10 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata kohustuseks hüvitada kannatanutele tekitatud kahju katseaja jooksul. 2 D.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 03.07.

1. a päevasel ajal Viljandi maakonnas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Paistu vallas Viisukülas Piibu talust varastas riidekapis olevast ümbrikust Kadri P., Liina P.ja Anneli P. kuulunud AS Swedbanga pangakaardid koos PIN koodidega ning samal päeval võttis Viljandis Tallinna tn 21 asuvast AS Swedbanga sularahaautomaadist välja eelnimetatud pangakaarte ja PIN koode kasutades, kokku sularaha 2700 krooni. 08.07.2010 päevasel ajal tungis Viljandimaal xxxxxx-xxxx xxxxxx xx xx korterisse x ning varastas elutoa nagis rippunud kotist Ella R.le kuuluva rahakoti väärtusega 200 krooni koos selles olnud 130 krooni sularahaga. 08.07.2010 kella 19.49 paiku tungis D.H Viljandimaal xxxxx-xxxxx xxxxxx xx xx elumajja ning püüdis sealt varastada Maie S.le kuuluva kommikarbi väärtusega 25 krooni, köögilaual olnud rahakoti koos 215 krooni sularahaga. Vargus jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. 31.07.2010 kella 19.00 paiku tungis D.H Viljandi linnas xxxxx xx xx elumajja ning varastas sealt tagumises toas olnud käekotist Agnes L.ele kuuluva rahakoti väärtusega 300 krooni ja 100 krooni sularaha ja dokumendid. D.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning mis ühel juhul jäi katse staadiumi.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. Anneli P. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2500 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

Liina P. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

Agnes L. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 400 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

3

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Politseiprefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 420 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. D.H kaitsja Margo №rmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Margo №rmannile.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 40 krooni. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades keskmisest halvemat varalist seisundit, on põhjendatud sundraha vähendamine. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262 krooni 50 senti, õigusabi tasu 1320 (420+600+300) krooni ja postikulud 40 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid Ericsson T280i koos laadijaga tuleb

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4