1-10-15245/4

(10250102269)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Kriminaalasi K.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav K.I Elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx Isikukood: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Töökoht: ei tööta Kriminaalkorras karistatud 7-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2010.a. kell 16.15 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 ( üks ) kuu vangistust, ülejäänud 5 ( viis ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.I 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 1-10-15245 KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata alates 17.11.

1. Kohaldada K.I suhtes tõkendit vahistamine. 5 Välja mõista K.I-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni. K.I tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.I, 1-10-15245, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Viktor Kozlov’le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik K.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.11.2010 kella 15:30 ajal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx
3. kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio, reg.nr xxxxxx alkoholijoobe seisundis ja ilma kehtiva juhtimisõiguseta. K.I kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga Araf-0005 oli tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,93 mg/l, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p.1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav K.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.I süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 ( üks ) kuu vangistust, ülejäänud 5 ( viis ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.I 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 1-10-15245 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges puhtsüdamlikku kahetsust ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada K.I vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri
5. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3